Решение № 2-1808/2024 2-1808/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1808/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ... (по 1/3 доли у каждого). Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.04.2022 по 29.02.2024 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 53549,57 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени в общем размере 10100,10 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2022 по 29.02.2024, пени пропорционально их доле в праве собственности на квартиру, а также с учетом времени пользования услугами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако исковые требования не признал, приобщил к материалам дела свои расчеты.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ... ... (по 1/3 доли у каждого). Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, которая представлена в материалы дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи № от 06.07.2023, выданной жилищной организацией, в спорном помещении зарегистрировано 3 человека: ФИО4 - с 22.04.1992, ФИО3 (жена) – с 22.04.1992, ФИО8 (мать) – с 31.08.2014.

Выбывшие с жилой площади – ФИО2 – с 23.06.2010.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 составляет 53549,57 рублей, пени 10100,10 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании пени, проверяя расчет истца, суд полагает, что расчет произведен неверно, без учета периода моратория.

Определяя периоды расчета пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля н подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввей и мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, па срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Села Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

На основании изложенного неустойка за период с 01.10.2022 по 01.01.2024 составляет 8916,91 рублей.

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») неустойка начислению не подлежит.

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит.

Суд соглашается с тем, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения должен нести расходы по его содержанию, соразмерно его доле в праве собственности, поэтому истец обоснованно возложил на него обязанность по оплате за отопление за спорный период. При этом непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения его от указанных расходов в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Установлено, что квартира по адресу: ..., ... приборами учета не оборудована, поэтому коммунальные услуги по ГВС оплачиваются по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

ФИО8 28.04.2022 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной по запросу суда.

Истец, уточнив требования, произвел перерасчет задолженности по ГВС за период с 01.04.2022 по 29.02.2024, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (2 человека).

Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, полагая, что он является арифметически и методологически верным.

Вместе с тем, поскольку ответчики являются долевыми собственниками, то и задолженность должна быть взыскана с них в долевом порядке в соответствии со ст. 249 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 12423,87 рублей, пени 2068,79 рублей; с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в равных долях, в размере 20562,85 рублей и пени 3424,06 рублей с каждого.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО4 о частичной оплате задолженности в связи со следующим.

Из представленного чека от 27.04.2002 на сумму 2397,10 рублей следует, что платеж произведен в пользу ПАО «Иркутскэнерго». Указанный платежный документ был приложен ответчиками к ходатайству об отмене судебного приказа № от 18.04.2022, как подтверждение оплаты задолженности перед ПАО «Иркутскэнерго». Представленный ответчиком фискальный документ от 02.12.2022 на сумму 12347,61 рублей - это принудительное удержание по исполнительному листу ФС 023202044 от 29.08.2018 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 (гражданское дело №), что подтверждается платёжным поручением от 30.11.2022г № на сумму 12 347,61 рублей; фискальный документ от 13.12.2023 на сумму 4312,71 рублей - это принудительное удержание по исполнительному листу ФС 044961280 от 19.04.2023 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 (гражданское дело №), что подтверждается платёжным поручением от 12.12.2023 № на сумму 4312,71 рублей; фискальный документ от 30.01.2024 на сумму 931,85 рублей - это оплата, поступившая от ООО «ТРЭК». ПАО «Иркутскэнерго» были установлены ОДПУ тепловой энергии на многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «ТРЭК» в том числе и в многоквартирный ... ....

Таким образом, факт частичной оплаты задолженности за спорный период ответчиками не подтвержден.

Также суд не принимает во внимание расчет задолженности, представленный ФИО4, поскольку в расчете ответчика применены неверные тарифы по ГВС, в связи с чем, расчет арифметически неправильный.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчики не представили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2109,49 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежными документами.

Требования истца удовлетворены частично на 98,14% от заявленных, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2070,25 рублей, распределив ее между ответчиками в долях, пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому.

С ФИО2 – в размере 431,05 рублей, с ФИО4 и ФИО3 по 819,60 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 20562,85 рублей, пени 3424,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 819,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 20562,85 рублей, пени 3424,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 819,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 12423,87 рублей, пени 2068,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 819,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по оплате пени и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 03.06.2024.