Приговор № 1-101/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1 – 101/2025

91RS0011-01-2025-000587-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; состоящего в зарегистрированном браке, имеющего пятерых малолетних детей, не судимого; проживающего и зарегистрированного по <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2024 года примерно в 18:49 часов ФИО1, находясь в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, под предлогом осуществления звонка получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, после чего находясь вблизи кафе «Встреча», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, преследуя корыстные цели, при этом придумав способ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, имея в свою очередь доступ к банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, посредством приложения интернет-банкинга «РНКБ 24/7», установленного на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Redmi Note 10» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, оснащенном функцией доступа к всемирной телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей с указанного счета на банковский счет №, открытый в РНКБ Банке (ПАО) на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому выпущена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, находящиеся в пользовании Свидетель №1, предварительно получив от последнего сведения о номере принадлежащей ему банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №.

Далее, 14 ноября 2024 года после 18:49 часов ФИО1, находясь вблизи кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, сообщил Свидетель №1 ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что на его банковский счет №, открытый в РНКБ Банке (ПАО), к которому выпущена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, знакомый ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 140 000 рублей, после чего попросил Свидетель №1 переведенные денежные средства обналичить.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 ноября 2024 года совместно с ФИО2, не позднее 19:24 часов, прибыл в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес> В, где в последующем Свидетель №1, не догадываясь о преступных действиях ФИО1, 14 ноября 2024 года в 19:24:31 часов обналичил денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также в 19:34:45 часов обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) № посредством банкомата РНКБ Банка (ПАО) №, расположенного в помещении вышеуказанного магазина «ПУД», которые затем по просьбе ФИО1 передал Свидетель №2, находясь в непосредственной близости со зданием магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес> В. В последующем Свидетель №2, не догадываясь о преступных действиях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 140 000 рублей, находясь в непосредственной близости со зданием магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО1, умышленно, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, на общую сумму 140 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.11.2024 года он попросил под предлогом осуществления звонка, мобильный телефон у потерпевшего Потерпевший №1 и перевел денежные средства в размере 140000 рублей находящиеся на счету Потерпевший №1 на счет Свидетель №1 и затем снял эти денежные средства из банкомата и потратил на свои нужды. В настоящее время материальный ущерб ФИО11 он возместил.

Вина подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что 14.11.2024 г. примерно в 16:00 он совместно со своим товарищем Свидетель №1 приехал в пгт. Октябрьское, где Свидетель №1 должен был оформить для себя банковскую карту и в этом Свидетель №1 должен был помочь ФИО1. Они приехали к отделению РНКБ Банка (ПАО), расположенному по адресу: РК, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>. С ФИО7 был еще другой мужчина по имени Свидетель №2. ФИО6 ушел в банк, а Потерпевший №1 остался ожидать его на улице. ФИО7 также остался на улице, в банк он не заходил. Через некоторое время ФИО6 вышел на улицу и сказал, что у него разрядился мобильный телефон, поэтому он не может получить от банка смс с кодом подтверждения для оформления карты. Он попросил телефон Потерпевший №1, чтобы переставить в него свою сим-карту. Потерпевший №1 согласился и передал ему телефон, после чего ФИО6 попросил ФИО7 поменять сим-карту в телефоне, что он и сделал. Далее ФИО6 снова самостоятельно отправился в банк, при этом с собой он забрал его телефон. Пока ФИО6 не было, Потерпевший №1 решил пойти выпить кофе. ФИО7 с Свидетель №2 остались ожидать его у банка. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 вернулся к банку. В это время ФИО6 уже находился на улице рядом с ФИО7, при этом его мобильный телефон был в руках у последнего. Потерпевший №1 спросил у ФИО7 о том, по какой причине его телефон находится у него, на что он ответил, что телефон ему передал ФИО6 для того, чтобы ФИО7 извлек обратно его сим-карту. Затем ФИО7 сразу же отдал Потерпевший №1 его телефон. Потерпевший №1 попытался войти в приложение интернет-банкинга «РНКБ 24/7», однако ему это не удалось, т.к. приложение показывало техническую ошибку. Потерпевший №1 сразу же пошел в отделение банка, чтобы восстановить доступ к интернет-банку, но специалист этого сделать не смог, т.к. у него при себе не было паспорта. После этого они совместно с ФИО6, ФИО7, а также Свидетель №2, отправились к магазину «ПУД», расположенному в пгт. Октябрьское на трассе. По приезду на место они вошли в кафе «Встреча». Через некоторое время ФИО6, ФИО7 и Свидетель №2 вышли из кафе, а Потерпевший №1 остался их ожидать. Минут через 15 они вернулись назад в кафе, там они пробыли некоторое время, после чего разъехались по домам. Находясь дома, Потерпевший №1 увидел на своем телефоне смс-сообщение от «RNCB» о списании с его счета денежных средств в сумме 140 000 рублей 14.11.2024 г. Данной операции он не совершал. В дальнейшем от ФИО6 он узнал, что он с ФИО7, в то время пока Потерпевший №1 находился в кафе «Встреча», ходил к банкомату возле магазина «ПУД», где по просьбе ФИО7 снял наличные денежные средства со счета банковской карты, которую он накануне получил в РНКБ Банке (ПАО). При этом ФИО6 сказал, что он не знает, откуда поступили данные денежные средства. Однако ФИО7 ему объяснил, что это его деньги и ФИО7 их перевел знакомый, которому он сообщил номер карты ФИО6. После того, как ФИО6 снял наличные денежные средства, он передал их Свидетель №2, а Свидетель №2 в свою очередь отдал ФИО7. На следующий день 15.11.2024 г. Потерпевший №1 поехал в отделение РНКБ Банка (ПАО), где получил выписку по счету, в которой содержались сведения о вышеуказанном переводе. В приложении «РНКБ 24/7», при просмотре истории, Потерпевший №1 обнаружил перевод на сумму 140 000 рублей, совершенный 14.11.2024 г. в 18:49 часов по его счету №. В этот момент Потерпевший №1 понял, что деньги с его банковского счета перевел ФИО7 на карту ФИО6, т.к. у него был доступ и к его телефону, в то время, пока он с ФИО6 находился у банка, а Потерпевший №1 уходил выпить кофе. Находясь в кафе «Встреча» Потерпевший №1 также по просьбе ФИО7 давал ему свой телефон, однако он не знает, какие манипуляции тот с ним проводил. Сразу по данному поводу не стал обращаться в полицию, т.к. думал, что разберется в сложившейся ситуации самостоятельно. В дальнейшем при общении с ФИО7, он признался, что действительно похитил денежные средства с его банковского счета. В конце ноября ФИО7 ему дважды передавал денежные средства суммами 5 000 рублей и 10 000 рублей, примерно в 20-х числах декабря 2024 г. Свидетель №2 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет причиненного ФИО7 ущерба.. /л.д. 10 - 11/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что 14.11.2024 г. в дневное время, он со своим товарищем ФИО1 приехал к отделению РНКБ Банка (ПАО), расположенному по <адрес> пгт. Октябрьское. Возле банка он встретился с двумя мужчинами по имени ФИО5 и ФИО6, проживающими в <адрес>, ФИО6 оформлял для себя банковскую карту. На некоторое время он уезжал по личным делам, а ФИО7 оставался возле банка. Когда он вернулся, ФИО7 с мужчинами его ожидали на улице, после чего они поехали в кафе «Встреча», около 17:00 часов. Находясь в кафе, он понял, что ФИО7 ожидал, что ему кто-то должен был перевести денежные средства, при этом деньги должны были перевести на карту ФИО5 или на карту ФИО6. Примерно в 19:00 часов ФИО7 попросил его отвезти ФИО6 к банкомату, чтобы тот снял для него деньги. Также ФИО7 его попросил забрать у ФИО6 снятые денежные средства, и отдать их ФИО7. Далее ФИО6 пошел в помещение магазина «ПУД», где расположен банкомат, снял денежные средства и передал ему данные денежные средства, которые предназначались ФИО7. Какую сумму ему передал ФИО6, он не знает, т.к. денежные средства не пересчитывал. Затем возле магазина «ПУД» он передал деньги ФИО7. 15.11.2024 г. ему позвонил ФИО5, который сообщил, что накануне у него со счета пропали деньги в сумме 140 000 рублей, при каких обстоятельствах это произошло ему известно не было. Позже узнал, что данные денежные средства со счета ФИО5 перевел ФИО7, однако, как именно, он не знает. Он не знал, что ФИО6 снял денежные средства со своей карты для ФИО7, которые ФИО7 похитил со счета ФИО5. ФИО7 ему сказал, что деньги на карту ФИО6 ему перевел знакомый. Примерно в середине декабря ФИО7 попросил его передать ФИО5 деньги в сумме 10 000 рублей и позже - 100 000 рублей в счет причиненного ему ущерба. /л.д. 73-74/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что 14.11.2024 г. в обеденное время, он со своим товарищем Потерпевший №1 приехал к отделению РНКБ Банка (ПАО), расположенному по <адрес> пгт. Октябрьское. В отделении РНКБ Банка (ПАО) он хотел оформить для себя банковскую карту, в этом ему должен был помочь ФИО1 – житель пгт. Октябрьское. С ФИО7 также приехал парень по имени Свидетель №2. Он длительное время не мог получить смс-сообщение с кодом подтверждения и попросил у ФИО5 его мобильный телефон, чтобы вставить в него свою сим-карту и снова пойти в банк оформлять банковскую карту. ФИО5 передал ему телефон. После этого он попросил ФИО7 переставить сим-карты, т.к. сам не мог этого сделать. ФИО7 выполнил его просьбу, сим-карту ФИО5 он положил в чехол телефона, после чего, он забрал телефон ФИО5 и отправился в банк. При этом банковской карты ФИО5 в чехле телефона не было. Получив банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), он передал ФИО7 телефон ФИО5, чтобы ФИО7 переставил их сим-карты. ФИО5 на тот момент рядом не было, через несколько минут подошел ФИО5 и ФИО7 отдал телефон ФИО5. Затем они отправились в кафе «Встреча», чтобы поужинать. В кафе они выпивали спиртное. Через некоторое время он с ФИО7 и Свидетель №2 вышли на улицу, где ФИО7 попросил его снять со счета его банковской карты РНКБ денежные средства, которые ему перечислил его знакомый в сумме 140 000 рублей. Он произвел операции по снятию наличных в сумме 100 000 рублей и в сумме 40 000 рублей. Затем ФИО7 попросил его отдать деньги Свидетель №2, которые в последующем у Свидетель №2 данные денежные средства должен был забрать ФИО7. После этого они разъехались по домам. На следующий день к Свидетель №1 пришел ФИО5 и рассказал, что у него со счета 14.11.2024 г. были переведены 140 000 рублей. Он стал обвинять его в том, что это Свидетель №1 их перевел. Однако ему об этом ничего известно не было. В этот момент Свидетель №1 понял, что денежные средства, которые он снимал накануне вечером для ФИО7 со счета своей банковской карты, были переведены ФИО7 со счета ФИО5 на его счет, сказав, что деньги перевел его знакомый и попросил их обналичить. При этом ФИО7 ему ничего не рассказывал о том, что похитил деньги со счета ФИО5. /л.д. 80 – 81/

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 13.02.2025 г. обратился в ОМВД России по <адрес> и признался в совершении им кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 48/

Из протокола осмотра предметов (документов) и таблица иллюстраций к нему, следует, что 12.02.2025 г. был произведен осмотр выписки по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 (счет №) за 14.11.2024 г. Счет № открыт по соглашению от 28.12.2015 г. Владелец счета – Потерпевший №1. При осмотре информации, содержащейся в таблице установлено, что 14.11.2024 по карте осуществлена операция по списанию денежных средств в сумме 140 000 рубля, наименование операции – списание по переводу с карты на карту: mp2p4in. /л.д. 37-38/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и таблицей иллюстраций к нему, 21.02.2025 г. произведен осмотр выписки по счету банковской карты №********2027 за период с 14.11.2024 по 15.11.2024; выписки о движении денежных средств по карте № за период с 14.11.2024 по 15.11.2024, информации об IP-адресах входов в личный кабинет Потерпевший №1, содержащихся на трех листах формата А4.

Лист № – выписка по счету банковской карты №********2027 за период с 14.11.2024 по 15.11.2024. Счет банковской карты №. Владелец карты Потерпевший №1. Информация содержащаяся в выписке представлена в виде таблицы, при осмотре которой установлено наличие следующих операций:

- 14.11.2024 г. – списание на сумму 140 000 рублей, наименование операции - Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN А-В ФИО6 С, RUR.

Лист № - выписка о движении денежных средств по карте № за период с 14.11.2024 по 15.11.2024. Информация представлена в виде таблицы, при осмотре которой установлено наличие следующих операций по списанию денежных средств со счета карты №:

- 14.11.2024 в 18:49:39 в сумме 140 000 рублей, номер карты №, номер УС – MP2P4IN; номер получателя/списания – № / №; подробности платежа – MP2P4IN; ACQS Acquirng; вид операции - P2P снятие c карты, постинг статус - успешно обработан; номер операции – 431958179318; получатель - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес>.

Лист № - информация об IP-адресах входов в личный кабинет Потерпевший №1 Информация представлена в виде таблицы, из содержания которой установлено, что вход в личный кабинет интернет-банкинга ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:51, в 16:55:13, в 18:32:52, в 18:33:58, в 18:49:01, в 19:20:17 осуществлялся с использованием IP-адреса 185.92.139.83, также с использованием IP-адреса 185.92.139.83 вход в личный кабинет в ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:41.

/л.д. 89-90/

Из протокола осмотра предметов (документов) и таблицей иллюстраций к нему, следует, что 21.02.2025 г. произведен осмотр выписки по счету банковской карты №********8262 за период с 14.11.2024 по 15.11.2024; выписки о движении денежных средств по карте № за период с 14.11.2024 по 15.11.2024, информации об IP-адресах входов в личный кабинет ФИО12, содержащиеся на трех листах формата А4.

Лист № – выписка по счету банковской карты №********8262 за период с 14.11.2024 по 15.11.2024. Счет банковской карты №. Владелец карты Свидетель №1. Информация содержащаяся в выписке представлена в виде таблицы, при осмотре которой установлено наличие следующих операций:

- 14.11.2024 г. – поступление денежных средств в сумме 140 000 рублей, наименование операции - Зачисление по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN М-В РУСЛАН Г, RUR;

- 14.11.2024 г. – списание на сумму 100 000 рублей, наименование операции - выдача наличных RUS OKTYABRSKOE ATM-8313, RUR;

- 14.11.2024 г. – списание на сумму 40 000 рублей, наименование операции - выдача наличных RUS OKTYABRSKOE ATM-8313, RUR.

Лист № - выписка о движении денежных средств по карте № за период с 14.11.2024 по 15.11.2024. Информация представлена в виде таблицы, при осмотре которой установлено наличие следующих операций:

- 14.11.2024 в 18:49:39 зачисление денежных средств в сумме 140 000 рублей, номер карты №, номер УС – №; номер получателя/списания – № / №; подробности платежа – MP2P4IN; ACQS Acquirng; вид операции - P2P пополнение карты, постинг статус - успешно обработан; номер операции – 431958179320; получатель - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес>;

- 14.11.2024 в 19:24:31 списание денежных средств в сумме 100 000 рублей, номер карты №, номер УС – 00008313; адрес УС - ПУД р-н Красногвардейский <...>; номер получателя/списания – 00008313; подробности платежа – ATM-8313; вид операции - Снятие нал., постинг статус - успешно обработан; номер операции – 431914168100;

- 14.11.2024 в 19:34:45 списание денежных средств в сумме 40 000 рублей, номер карты №, номер УС – 00008313; адрес УС - ПУД р-н Красногвардейский <...>; номер получателя/списания – 00008313; подробности платежа – ATM-8313; вид операции - Снятие нал., постинг статус - успешно обработан; номер операции – 431914174087. /л.д. 93-94/

Согласно протоколу осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, 12.02.2025 г. осмотрены: - мобильный телефон марки «Redmi Note 10». На экране телефона установлено наличие приложения «РНКБ 24/7». В галерее устройства имеются два скриншота, содержащие сведения о переводе на сумму 140 000 рублей, совершенном 14.11.2024 г. в 18:49 часов с карты №****2027 на карту получателя №****8262, описание – списание по переводу А-В ФИО6 С.. Так же осмотрена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №.. /л.д. 30-32/

Согласно протоколу проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему, 18.02.2025 г. подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 75-79/

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет малолетних детей, ранее не судим.

/л.д.114 – 119, 123, 125, 126, 134, 135/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, однако с учетом того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный им ущерб, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки о движении денежных средств хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №; банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский