Определение № 2-622/2017 2-622/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Челябинск

03 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ЗАО Трубная компания «МЕТАЛЛОГРАД», ФИО1 о признании договора залога недействительным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», обратилось в суд с иском к ЗАО Трубная компания «МЕТАЛЛОГРАД», ФИО1, в котором просит признать договор залога от 09 октября 2014 года №, заключенный между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО Трубная компания «МЕТАЛЛОГРАД» недействительной ничтожной сделкой, взыскать с ФИО1 убытки в размере 50 000,00 рублей.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещен, представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ЗАО Трубная компания «МЕТАЛЛОГРАД», ФИО1 извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ГБОУ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере 7 700,00 рублей (платежное поручение № от 26 декабря 2016 года). Указанная сумма подлежит возврату ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ЗАО Трубная компания «МЕТАЛЛОГРАД», ФИО1 о признании договора залога недействительным, взыскании убытков.

Возвратить ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» из местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700,00 рублей.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий