Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 23 августа 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 875 рублей 77 копеек, оплаченную сумму госпошлины в размере 2 056 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указывает, что 06 марта 2014 года ФИО2 получил от него, ФИО1, в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 30 ноября 2014.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 50 000 рублей основного долга, 11 875 рублей 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на исковое заявление не представил. Адрес места жительства ответчика подтверждён официальной справкой ФМС России, приобщенной к материалам дела. Судебные повестки о вызове в суд возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Согласно предоставленной информации из сельской администрации, следует, что ответчик фактически не проживает по данному адресу, данные о фактическом месте проживания отсутствуют. Поэтому суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок, сумму займа не возвратил. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено.

Ответчик уклоняется от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату истцу денежного займа в размере 50 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ.

Поэтому требования истца о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 50 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Если заемщик не возвращает сумму долга в срок, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если это не предусмотрено договором займа или законом, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 06.03.2014 г.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2014 по 12.07.2017, а всего за 955 дней подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 11 875 рублей 77 копеек.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 056 рублей, то сумма госпошлины в размере 2 056 рублей в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 12.07.2017 в размере 11 875 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.