Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1704/2019

Дело № 2-1704/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002065-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 13 сентября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский район о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С администрации муниципального образования Александровский район в пользу последней взыскана компенсация стоимости *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, которой был расположен по адресу: <адрес>, в размере *** рублей.

Указывая, что данная компенсация подлежала выплате в ДД.ММ.ГГГГ., до момента фактического сноса постройки, ФИО1 обратилась с указанным иском о взыскании с администрации Александровского района процентов за пользование денежными средствами за период с 19.04.2010 (даты обнаружения незаконного сноса строения) по 06.06.2019 (дату выплаты взысканной судом компенсации) в сумме 84109 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Александровского района, действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные требования не признала, указывая, что решение о взыскании денежной компенсации вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы ко взысканию предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решение, в установленные п. 6 ст. 242.2 БК РФ сроки, исполнено.

Кроме того, ею указано на отсутствие установленных судом виновных действий, либо бездействия администрации Александровского района, повлекших нарушение прав истца ФИО1

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО6 принял его сын ФИО7, став собственником указанного имущества.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ дом по указанному выше адресу без соблюдения процедуры изъятия, установленной действующим законодательством и без получения согласия собственника, был снесен, а на его месте ООО «***» начато строительство многоквартирного дома.

Этим же решением установлено право ФИО7 на получение от муниципального образования соответствующей компенсации за принадлежащую ему долю в снесенном жилом доме, которой он оказался лишен без предоставления равноценного возмещения.

Решение Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а через непродолжительное время – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 и оформившим наследственные права, является мать наследодателя - ФИО1

Решением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования Александровский район в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости незаконно снесенных *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, который был расположен по адресу: <адрес>, в размере стоимости снесенного имущества на дату сноса *** рублей. Одновременно за ФИО1 признано право на применение механизмов индексации указанной суммы за истекший с момента сноса постройки период.

В этой связи ссылка представителя ответчика на то, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО7 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации Александровского района по непринятию мер по изъятию земельного участка и жилого дома, обязании произвести выкуп указанного имущества и признании незаконными постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие незаконности действий администрации, является несостоятельной, поскольку указанным решением в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ срока на обращение с иском, без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО7 на момент смерти принадлежало право как на получение компенсации за незаконно снесенное строение, так и на получение процентов за несвоевременную выплату компенсации за изъятие принадлежащего ему имущества (*** доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>), указанное право после его смерти перешло к наследнику ФИО1

В тоже время суд не может согласиться с позицией стороны истца о дате с которой подлежат начислению проценты, поскольку надлежащими доказательствами факт сноса дома на дату ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Вместе с тем решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сноса дома в ДД.ММ.ГГГГ и предоставления участка, на котором он был расположен ФИО8, а также возведение на нем в дальнейшем ООО «***» многоквартирного дома.

При этом факт того, что на момент предоставления постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ участка ФИО8, последний был свободен от построек, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вследствие изложенного начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату компенсации за снесенное строение суд полагает возможным произвести за период с 17.01.2011 по 06.06.2019 г. – дату фактической выплаты компенсации, расчет которой выглядит следующим образом:

- с 17.01.2011 по 31.12.2011 (349 дн.) : 110711 x 349 x 8,25% / 365 = 8733,28 руб.- с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дн.) : 110711 x 366 x 8,25% / 366 = 9133,66 руб.- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.) : 110711 x 881 x 8,25% / 365 = 22045,90 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.) : 110711 x 14 x 11,80% / 365 = 501,08 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.) : 110711 x 30 x 11,70% / 365 = 1064,65 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.) : 110711 x 33 x 10,74% / 365 = 1075,02 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.) : 110711 x 29 x 10,51% / 365 = 924,48 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.) : 110711 x 30 x 9,91% / 365 = 901,76 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.) : 110711 x 33 x 9,49% / 365 = 949,90 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) : 110711 x 28 x 9,39% / 365 = 797,48 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.) : 110711 x 17 x 7,32% / 365 = 377,45 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.) : 110711 x 24 x 7,32% / 366 = 531,41 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.) : 110711 x 25 x 7,94% / 366 = 600,44 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) : 110711 x 27 x 8,96% / 366 = 731,78 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.) : 110711 x 29 x 8,64% / 366 = 757,92 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.) : 110711 x 34 x 8,14% / 366 = 837,17 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.) : 110711 x 28 x 7,90% / 366 = 669,11 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) : 110711 x 29 x 8,24% / 366 = 722,83 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) : 110711 x 17 x 7,52% / 366 = 386,70 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) : 110711 x 49 x 10,50% / 366 = 1556,31 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) : 110711 x 104 x 10% / 366 = 3145,89 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) : 110711 x 85 x 10% / 365 = 2578,20 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) : 110711 x 36 x 9,75% / 365 = 1064,65 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) : 110711 x 48 x 9,25% / 365 = 1346,73 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) : 110711 x 91 x 9% / 365 = 2484,17 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) : 110711 x 42 x 8,50% / 365 = 1082,84 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) : 110711 x 49 x 8,25% / 365 = 1226,16 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) : 110711 x 56 x 7,75% / 365 = 1316,40 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) : 110711 x 42 x 7,50% / 365 = 955,45 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.) : 110711 x 175 x 7,25% / 365 = 3848,34 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.) : 110711 x 91 x 7,50% / 365 = 2070,14 руб.- с 17.12.2018 по 06.06.2019 (172 дн.) : 110711 x 172 x 7,75% / 365 = 4043,23 руб.

Итого: 78 460,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Александровский район в пользу ФИО1 проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 17.01.2011 г. по 06.06.2019 г. в сумме 78460 (Семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
.

.
.