Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Т. в сумме 78953,39 руб. и расходов по уплате госпошлины – 2568,60 руб., указывая в обоснование, что между Банком и Т.., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 75000 руб. под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Т. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 78953,39 руб., в том числе, проценты за кредит – 26155,08 руб., ссудная задолженность – 52798,31 руб. Согласно заявлению-анкете заёмщик Т. проживала по адресу: <адрес>, её родственником является ответчик ФИО1 – сын заёмщика. Предполагая, что после смерти заёмщика Т. могло остаться наследственное имущество, которое мог унаследовать её сын, Банк просит суд установить наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.., и взыскать с её наследника ФИО1 задолженность по кредиту в указанной выше сумме, а также судебные расходы.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не информировал, об отложении дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком с Т.., по состоянию на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляла 55804,21 руб., в том числе, проценты за кредит – 888,88 руб., ссудная задолженность – 54915,33 руб.

Согласно записи акта о рождении отдела ЗАГС администрации ЗАТО г. Фокино Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей Т.

Из ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что согласно Алфавитных книг учета наследственных дел нотариальной конторы нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края за 2015-2017 гг., на имущество Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Согласно архивной справке, Т.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) проживала в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО1

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № данная муниципальная квартира была передана ФИО1 в собственность в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Т..

Сведений о наличии в собственности у Т. на дату её смерти недвижимого имущества, транспортных средств суду не представлено.

Указанное дает суду основания для отказа в удовлетворении иска Банка к ФИО1, поскольку наследственное имущество после смерти его матери Т. не установлено. Доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии ФИО1 суду не представлено, судом не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено – 7 ноября 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева