Решение № 2-7145/2018 2-7145/2018~М-6725/2018 М-6725/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-7145/2018

Дело № 2-7145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», Цветковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с ООО Страховая компании «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 237454,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,71 рублей; взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в размере 183711,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,95. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <данные изъяты> заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>. Одновременно с заключением указанного соглашения ФИО1 <данные изъяты> было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты> выразила желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование». 25 декабря 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования. Выгодоприобретателем, то есть получателем страховой выплаты в отношении застрахованного лица является ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 24 августа 2014 года ФИО1 <данные изъяты> умерла. Задолженность по кредитному договору оплачена ФИО1 <данные изъяты> не в полном объеме. По состоянию на 9 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляла 421166,13 рублей. Указанная сумма является суммой страховой выплаты, подлежащей возмещению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 <данные изъяты> исковые требования не признал. Суду показал, что после смерти супруги ФИО1 <данные изъяты> наследство не получал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 <данные изъяты> исковые требования не признал. Пояснил, что наследство отсутствует.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с уведомлением о страховом случае в страховую компанию не обращался, необходимый пакет документов не представлен, в связи с чем страховщик лишен возможности определения факта наступления/ненаступления страхового случая по договору страхования.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <данные изъяты> на основании ее анкеты-заявления заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 237454,55 рубля, на 84 месяца, под 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

19 апреля 2013 года ФИО1 <данные изъяты> обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> действуя добровольно, выразила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование» № <данные изъяты> от 25 декабря 2012 года, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобреталем, то есть получателем страховой премии является ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», которым страховая премия оплачена ООО СК «ВТБ Страхование» в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ФИО1 <данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

24 августа 2014 года ФИО1 <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Согласно сообщению президента некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» ФИО6 № от 24 июля 2018 года по состоянию на 23 июля 2018 года наследственное дело к имуществу ФИО1 <данные изъяты> не заводилось.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершил ФИО1 <данные изъяты> в частности, вступила ли он во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, исковые требования банка к наследникам ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договором коллективного страхования №<данные изъяты> от 25.12.2012года между ООО СК «ВТБ страхование» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательный досудебный порядок урегулирования спора между его сторонами не предусмотрен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика или его представителя о наступлении страхового случая, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения только в случае, если отсутствие у страховщика сведений об этом могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, в то время как материалами дела совокупность перечисленных условий не подтверждается.

Возражая относительно исковых требований, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование не представило суду доказательств, подтверждающих, что смерть застрахованного лица не относится к страховому случаю, при том, что в соответствии с условиями страхования, отраженными в страховом полисе, к страховым случаям относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п.1.6 договора коллектвного страхования от 25 декабря 2012 года банк как основной выгодоприобретатель является получателем страховой выплаты в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы пени.

Согласно п. 14.8 Правил страхования от несчастных случаев и болезней при наступлении страхового случая «смерть» страховая выплата производится в размере страховой суммы.

Согласно выписке из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования №<данные изъяты> от 25.12.2012года за период с 01.04.2013года по 30.04.2013года за ФИО1 <данные изъяты> страховщиком ОАО «УБРиР» в адрес страхователя ООО СК «ВТБ Страхование» произведена страховая премия в сумме 237 454,55руб.

Согласно справке о смерти № от 12.09.2014года ФИО1 <данные изъяты> умерла 24.08.2014года, причиной смерти указана «кардиомиопатия».

Тем самым, с учетом размера страховой суммы (суммы кредита) по договору страхования с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию страховая выплата в размере 237454,55 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4178,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», Цветковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компании «ВТБ Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 237454,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,71 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова