Постановление № 5-273/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела №5-273/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал в районе строения № по <адрес>, где в нарушение п. 14.2 ПДД РФ при наличии слева остановившегося перед пешеходным переходом попутного транспортного средства, не остановился, продолжил движение, и, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>Г., которая переходила проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в крайнем правом ряду со скоростью 25 км/ч. В левом ряду стояло два автомобиля с включенным указателем левого поворота, в связи с чем он подумал, что данные транспортные средства будут поворачивать в указанном направлении, а потому он продолжил движение прямо. В этот момент из стоящего в левом ряду автомобиля вышел пешеход, которую он не заметил, в результате чего совершил на нее наезд.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения она убедилась в безопасности: с левой стороны транспортных средств не было, в связи с чем она начала пересекать проезжую часть дороги. Автомобили, двигавшиеся справа, во втором ряду, остановились, пропуская ее. Когда она завершала пересекать проезжую часть дороги и находилась на пешеходном переходе, на расстоянии 1,5 м до бордюра, неожиданно из-за стоящих справа автомашин выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который совершил на нее наезд.

Из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что место наезда на пешехода находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. По ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» установлен дорожный знак 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход». На проезжей части имеется дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ, обозначающая пешеходный переход. Ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 10,5 м., место наезда располагается на дорожной разметке 1.14.1, на полосе движения автомобиля, на расстоянии 1,4 м. до правого края проезжей части, к которой направлялся пешеход.

Указанные доказательства в части размещения дорожных знаков, направления движения автомобиля и пешехода судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу положений п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ, поскольку при наличии остановившегося в одном с ним направлении перед пешеходным переходом транспортного средства, он не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил на него наезд.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания судья, принимает во внимание позицию потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сведения о личности, приведенные выше, возмещение ущерба потерпевшей, а также то, что трудовая деятельность ФИО1, а соответственно, и его источник дохода связаны с управлением транспортными средствами, судья приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания не усматривается, а наказание в виде штрафа в максимальном размере будет справедливым, соответствующим содеянному, позволяющим обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390010247.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова