Определение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1702/2017

№ 2-1702/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.06.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчицы банковский счет № и перечислил на него сумму кредита. Ответчица приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не выполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не исполнила указанное требование.

В настоящее время задолженность ответчицы перед Банком составляет 317 030,31 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 113583452 года в размере 317 030,31 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 340 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчицы по доверенности ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения в связи с тем, что в арбитражном суде имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 г. ФИО1 была признана банкротом, и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим был назначен ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества ФИО1 арбитражным судом Ростовской области назначено к слушанию на 18.07.2017 года в 11 часов 20 минут.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 24.03.2017 года, т.е. после признания ответчицы банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: Галицкая В.А.