Апелляционное постановление № 22-464/2024 22-9508/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 4/1-142/2023

Судья – Бондарев А.И. Дело 22-464/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 января 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

осужденного (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4, в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился адвокат ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, оставляя ходатайство адвоката без удовлетворения, указал, что осужденный ...........1 за весь период отбывания наказания, имел 1 взыскание, которое погашено в установленном законном порядке, имеет 1 действующее взыскание, поощрений не имел, а также учитывая мнение администрации учреждения, которая считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и заключение прокурора, который считал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как он не в полной мере встал на путь исправления, в связи с чем, суд не смог сделать вывод о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер. Исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту интересов осужденного ...........1, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить подданное ходатайство о предоставлении условно-досрочного освобождения, указав, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного. Суд первой инстанции не учел положительную динамику в поведении, за время отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на его законность, обоснованность, мотивированность, справедливость.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного ...........1 подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

На основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленного материала следует, что ...........1 осужден Северским районным судом Краснодарского края .......... по п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Часть срока, по которой возможно условно-досрочное освобождение – ...........

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ...........1 отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судом первой инстанции данные разъяснения Пленума ВС РФ не выполнены. Судом только указано, что осужденный ...........1 имеет одно погашенное и одно действующее взыскание, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного.Из материалов дела следует, что у ...........1 действительно имеется 1 действующее взыскание (выговор от 21.03.2023г. – нарушение формы одежды), однако оно не значительное, по мнению суда апелляционной инстанции, это обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Из характеристики (л.д. 34-36) видно, что с момента нахождения в ФКУ ИК-6 ...........1 трудоустроен на должность слесарь-ремонтник участка ........, поощрений не имеет, отношение к работам без оплаты труда не добросовестное, вину по приговору суда признал, программы психологической коррекции личности выполняет постоянно, в психологических тренингах и тестах принимает участие, отношение к данным мероприятиям положительное, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает. Долг по исполнительному производству не связан с приговором суда. Согласно справке (л.д. 41) имеет заболевания, не входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства ........ от 06.02.2004г. В соответствии с характеристикой (л.д. 67) ...........1 проживал по адресу: ............, ............, характеризуется положительно. Согласно гарантийного письма (л.д.74) ...........1 может быть трудоустроен у ИП ...........8 Согласно характеристики (л.д. 75), ...........1 трудоустроен и работает в промышленной зоне производственного участка ........, в качестве слесаря ремонтника. За время работы, с 11.11.2022г. замечаний не имел, качество работ хорошее, на замечания реагирует правильно, зарекомендовал себя с положительной стороны. Суд первой инстанции данному документу не дал никакой оценки. Кроме того, суду представлены данные о том, что ...........1 будет трудоустроен. Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер нарушения за весь период отбывания наказания, поведение осужденного, характеризующие сведения исходя из совокупности всех вышеприведенных доказательств, приходит к выводу, что для своего исправления ...........1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению. При этом, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на ...........1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17,389.19,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4 об условно-досрочном освобождении осужденного ...........1 от отбывания наказания - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Удовлетворить ходатайство и освободить осужденного ...........1 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Северского районного суда Краснодарского края .......... на не отбытый срок наказания. Осужденного ...........1 из под стражи освободить. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган 2 раза в месяц для регистрации.Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Разъяснить осужденному ...........1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья