Приговор № 1-317/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-317/2023

Дело 1-317/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001861-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, образование среднее, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной но адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находившейся там же <ФИО>6, решил нанести последней телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, которая лежала на кровати в указанной квартире и умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица и не менее пяти ударов по телу в область левого предплечья, в результате чего причинил <ФИО>6 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома с/3 лучевой и локтевой кости левого предплечья со смещением, которые согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше грех недель от момента причинения травмы. Тем самым, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1, примерно в августе 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе очистных сооружений в мкр. Индустриальный <адрес>, на расстоянии 150 метров от <адрес> СТФ-5 мкр. Индустриальный <адрес> края, среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, тем самымнезаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключения эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, составила 21,46 грамм, сухого вещества, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полиэтиленовом пакете, незаконно хранил без цели сбыта в кармане куртки, находящейся в помещении квартиры по месту его проживания но адресу: <адрес> до 10 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, а с 10 часов 20 минут <дд.мм.гггг><ФИО>7 поместив указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый наружный карман, надетых на нем брюк, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут <дд.мм.гггг>, напротив <адрес> края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями <ФИО>7 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил, что в результате конфликта с Потерпевший №1 нанес ей удары рукой и причинил телесные повреждения. При этом он не думал, что она заявит на него в полицию. По второму эпизоду совершенного преступления показал, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что ранее сожительствовала с подсудимым, проживали по месту её жительства, однако в настоящее время они не общаются. <дд.мм.гггг> он пришел домой пьяный, а она в это время спала. Он хотел с ней помириться, но она его выгоняла, сказав ему убраться. В ответ подсудимый начал её бить по лицу, она закрылась рукой, он бил по руке. Ударов он наносил кулаком не менее 5, она кричала от боли. Через какое то время он остановился и присел в кресло. После того как встала, она обнаружила, что у неё рука повисла, он испугался и вызвал скорую. По приезду скорой помощи он спустился с ней к машине. Ей был выставлен диагноз перелом 2-й степени. Компенсацию подсудимый ей не выплачивал, в больницу не приходил. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по <адрес><дд.мм.гггг> заступил па суточное дежурство в следственно-оперативную группу. Во второй половине дня по заданию начальника смены дежурной части, им был осуществлен выезд в приемное отделение ГРУЗ «Томашевская ЦРБ» по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, где ему от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором последняя просила привлечь к ответственности ФИО1, который <дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> причинил ей телесные повреждения, нанося ей удары рукой по лицу и по левой руке, в результате чего сломав левую руку. Из объяснения потерпевшей, ему известно, что примерно в 14 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, когда она находилась у себя дома, спала в одной из комнат своей квартиры, расположенной но адресу: <адрес>, к ней домой пришел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее с ним поговорить. Она не желала с ним разговаривать, в с вязи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стал рукой наносить ей удары по лицу, нанес при этом не менее двух ударов, затем когда она стала закрывать лицо руками, то ФИО1, продолжая ее избивать, нанес ей не менее двух ударов своей рукой по ее левой руке. В результате нанесенных ударов ФИО1 ей по руке, она почувствовала острую физическую боль и поняла, что рука сломана. После чего она обратилась в Тимашевскую ЦРБ.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 11 часов 00 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО>9 но указанию оперативного дежурного Отдела МВД России но <адрес> был осуществлен выезд по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что около домовладения по адресу: <адрес>, мужчина распивает спиртные напитки (пиво). По прибытию по указанному адресу примерно в 11 часов 10 минут, ими был замечен гражданин, представившийся в последствии ФИО1, который, распивал пиво, при этом у него имелись признаки опьянения: покраснение глаз, невнятную речь, был дезориентирован во времени и в пространстве, вел себя неестественно для окружающей обстановки. Подойдя к нему, они представились и пояснили, что у него выявлены признаки опьянения, в связи с чем было предложено проехать в Тимашевскую ЦРБ, поэтому с целью обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте, оружия, боеприпасов, в целях личной безопасности при посадке в служебный автомобиль, им было принято решение о проведении личного досмотра последнего. На данные предложения ФИО1 ответил согласием. В присутствии приглашенных понятых, ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. В 11 часов 35 минут напротив <адрес> был начат личный досмотр <ФИО>10, в ходе проведения которого, при досмотре карманов, надетых на нем брюк, в левом наружном кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), опечатан и скреплен подписями понятых. ФИО1 в присутствии понятых рассказал, что в указанном пакете находятся измельченные листья конопли, которые он примерно в августе 2022 года оборвал с обнаруженного им куста конопли, измельчил и оставил хранить для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, затем, в ходе опроса ФИО1 рассказал, что примерно в августе 2022 года он, находясь в районе очистных сооружений мкр. Индустриальный <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, измельчил, сложил в полимерный пакет, и указанный пакет с содержимым стал хранить для собственного употребления.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра мужчины, как позже ему стало известно ФИО1. ФИО1 находился на улице напротив <адрес>. У ФИО1 было странное поведение, имелось покраснение глаз, была невнятная речь, вел себя неестественно. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 необходимо доставить на медицинское освидетельствование в Тимашевскую ЦРБ, для установления факта опьянения последнего и составления в отношении него административного материала и в целях личной безопасности, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль, а также с целью обнаружения у него предметов административного правонарушения, они проведут в отношении него личный досмотр. ФИО1 был согласен и пояснил, что при себе наркотические, взрывчатые вещества, оружие и другие предметы, запрещенные и гражданском обороте не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном обнаруженном полимерном пакете, и кому принадлежит содержимое -- ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого ответил, что и данном пакете находятся измельченные листья конопли, и данное вещество принадлежит ему, а также рассказал, что примерно в августе 2022 года он в районе очистных сооружений в мкр. Индустриальный <адрес> сорвал с дикорастущего куста конопли листья и соцветия, которые измельчил, поместил в полиэтиленовый пакет, а после указанный пакет отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал и хранил для личного употребления. <дд.мм.гггг> он, находясь у себя дома взял полимерный пакет в котором находились измельченные листья конопли, поместил данный пакет в левый наружный карман одетых на нем на момент досмотра брюк, для собственного употребления и пошел к своим знакомым.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома с/3 лучевой и локтевой кости левого предплечья причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома с/3 лучевой и локтевой кости левого предплечья причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 <дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 30 минут причинил <ФИО>6 телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в котором ФИО1 сообщил, что <дд.мм.гггг> он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес находившейся там же Потерпевший №1 удары кулаком по лицу и телу в область левого предплечья, причинив последней телесные повреждения;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 30 минут он нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу и по телу в область левого предплечья, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дд.мм.гггг> согласно которого, в ходе проведения личного досмотра которого, находящегося на участке местности напротив домовладения <№> по <адрес> края, в левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри измельченным сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого вещество растительного происхождения изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре 110°С масса вещества составила 21, 46 г.;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого вещество растительного происхождения изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110°С вещество, составила 21,28 г.;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный бесцветный файл, с биркой эксперта после проведения экспертизы <№>-э от <дд.мм.гггг>, в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятое у ФИО1 <дд.мм.гггг>, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 21,10 грамм;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дд.мм.гггг>, который указал на участок местности, расположенный в районе очистных сооружений, на расстоянии 150 метров от двора <адрес> СТФ-5 мкр. Индустриальный <адрес>, где в августе 2022 года, он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья и соцветия. Далее подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он хранил указанное измельченное сухое вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете до 10 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, а также указал на участок местности около <адрес>, где <дд.мм.гггг> в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут <дд.мм.гггг> сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления, совершенные ФИО1 являются оконченными.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные ФИО1. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключения комиссии экспертов от <дд.мм.гггг><№>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, гак и в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний подсудимым на месте совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний подсудимым на месте совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает смягчающим обстоятельством – признание вины и раскаяние в содеянном

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: по эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большой степени определялись состоянием алкогольного опьянения; по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ - суд признает рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, п. «а» ч. 1 63, 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: с 22.00 часов до 06.00 часов не покидать территорию места постоянного проживания за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство каннабис (марихуана), остаточной массой 21,10 грамм в полимерном пакете, находящийся в прозрачном полимерном файле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: <...> – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Вещественные доказательства - документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий