Решение № 2-196/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-196/2025

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 10 апреля 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ФИО1, МИВ в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МАВ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МАВ имел задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 45 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 30 000 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Информацией о наследниках истец не располагает.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, МИВ в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СМВ третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договор займа №, по условиям которого заемщику представлены заемные денежные средства в сумме 15 000 руб. до полного погашения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 186,150% годовых (п. 1 - 4) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору займа – 26, размер платежей - все платежи в размере 1284,85 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 1284,86 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям договора процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения МАВ заемных денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № Р-110-40 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора № уступки прав требования (цесии) от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников, права требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Саммит» к ООО КА «Доброзайм» в общей сумме 45 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» (л.д. <данные изъяты>).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, а также согласие н получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем направления через личный кабинет заемщика.

С условиями договора о представлении потребительского займа МАВ был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, согласно расчету истца сумма долга составляет 45000 руб., в том числе: 15 000 руб. сумма основного долга, 30 000 руб. – задолженность по уплате процентов (л.д. <данные изъяты>).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заемщик МАВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу МАВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего МИВ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти МАВ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя МАВ открыты счета: в АО «Кредит Европа Банк (Россия) №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета – расчетный (текущий); в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета – счет по вкладу; в АО «Альфа-Банк» №, вид счета- текущий (л.д. <данные изъяты>).

Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие денежных средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Сведениями АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие денежных средств по счету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По информации АО «Кредит Европа Банк (Россия) от ДД.ММ.ГГГГ на счете № денежные средства не размещены (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МАВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, взыскана солидарно с ФИО1 и МАВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2082611,63 руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1872000 руб.

Из Выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей совместной собственности ФИО1, МАВ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах публичных торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества, решения Октябрьского районного суда <адрес>.

По информации ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МАВ не имел зарегистрированных маломерных судов (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя МАВ автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти МАВ судом не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества у суда не имеется. Иных доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ФИО1, МИВ в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.