Решение № 12-612/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-612/2018

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 12-612/2018


РЕШЕНИЕ


9 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что не создал помех для движения пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3, после просмотра записи видеорегистратора, с жалобой согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначая наказание в виде административного штрафа, должностное лицо исходил из того, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, пересекающим проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, на которую он поворачивает.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, о чем имеется запись в постановлении.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по делу заявитель последовательно отрицал свою вину в нарушении Правил дорожного движения, ссылаясь на то, что не создавал помех движению пешеходов, осуществляющих переход по пешеходному переходу. Данное обстоятельство подтвердилось и при просмотре записи видеонаблюдения с регистратора, установленного в автомобиле заявителя.

Объективных и достоверных доказательств, совокупность которых был бы достаточна для выводов о том, что заявитель создал помеху для движения пешеходов, в материалах дела не имеется и в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ