Решение № 2-605/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-605/2026

Дело № 2-605/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сокомбанк» (далее – ПАО «Сокомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от ДАТА в размере 131 772 руб. 36 коп., в том числе иные комиссии 5 343 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 012 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 99 944 руб. 75 коп., штраф за просроченный платеж 1 472 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 953 руб. 17 коп.

В обоснование иска ПАО «Сокомбанк» указало, что между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который впоследствии был реорганизован путем присоединения к ПАО «Сокомбанк» и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, обязательства по которому надлежащем образом со стороны заемщика не исполнены.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА (л.д 9-11). По условиям договора лимит овердрафта составил 100 000 руб., срок кредита – до полного погашения, размер процентов определен при снятии наличных, переводе денежных средств на карту стороннего банка – 49,90 %, оплате товаров и услуг – 27,50 %, размер неустойки 0,0055% в день, за просрочку требования 0,1 % в день. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа, установленного условиями 15 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 воспользовалась суммой кредита (л.д. 24), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы отменен судебный приказ от 15 июня 2023 года, выданный тем же мировым судьей по заявлению ООО «Хоум Крдедит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 131 772 руб. 36 коп., в том числе иные комиссии 5 443 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 012 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 99 944 руб. 75 коп., штраф за просроченный платеж 1 472 руб. 01 коп. (л.д. 22-23).

7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Сокомбанк» (л.д. 25-52).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР.

Требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, изложенные в заявлении о вынесении судебного приказа, со стороны ответчика не исполнены.

Размер основного долга, комиссий, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований 64 101,85 руб. размер государственной пошлины составляет 4 953,17 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 953,17 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от ДАТА в размере 131 772 руб. 36 коп., в том числе иные комиссии 5 343 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 012 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 99 944 руб. 75 коп., штраф за просроченный платеж 1 472 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года