Решение № 2-1074/2019 2-1074/2019~М-1140/2019 2-1074/2020 М-1140/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1074/2019

К делу № 2-1074/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 27 декабря 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

действующей на основании удостоверения №7561 от 13.11.2019г. и ордера №135101 от 19.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 Алею Джангироглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 750399 рублей 55 копеек, просроченный основной долг 199696 рублей 18 копеек, проценты 102741 рубль 30 копеек, неустойка 447962 рубля 07 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10704 рубля.

Представитель истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 279200 рублей сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.08.2018г. задолженность по договору составляет 750399 рублей 55 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 199696 рублей 18 копеек; начисленные проценты 102741 рубль 30 копеек; неустойка 447962 рубля 07 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 24.10.2013г. по 14.08.2018г. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что действительно между ФИО1 и истцом был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец должен был предоставить ответчику денежные средства в сумме 279200 рублей, при этом денежные средства в сумме 79200 рублей были сразу же перечислены истцом страховой компании, а сумму 200000 рублей получил ответчик. С учетом комиссии банка за выдачу денежных средств сумма составила 193865 рублей. В адрес ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» ответчиком была направлена претензия, по заявлению ответчика договор страхования был признан недействительным, денежные средства в сумме 79200 рублей страховой компанией были возвращены на счет ответчика в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) платежным поручением №РЖ94366 от 16.04.2015г.

При этом в представленной выписке банка указано, что осуществлен возврат денежных средств, так как кредит выдан ошибочно. Таким образом, денежные средства в сумме 79200 рублей ответчик не получал, их не использовал, в связи с чем полагают, что банк не вправе начислять проценты за пользование указанной суммой. C 01.11.2014г., до начала спора, ответчик, имея намерение погасить задолженность в полном объеме, неоднократно направлял письма истцу с просьбой произвести перерасчет задолженности с учетом возврата на счет денежных средств от страховой компании, а также того, что изначально сумма ежемесячного платежа рассчитывалась банком из расчета кредита 279200 рублей, а не 200000 рублей. Однако, банк данные письма проигнорировал, производить перерасчет суммы долга отказался. Полагают, что расчеты задолженности, предоставленные истцом, недостоверны. Ответчиком по договору выплачены денежные средства в сумме 209730 рублей 50 копеек, из них 63528 рублей 72 копейки в счет основного долга, 146201 рублей 78 копеек в счет оплаты процентов. Задолженность по основному долгу составляет 136 471 рублей 28 копеек. В связи с тем, что возникшая задолженность образовалась по вине истца, так как истец действовал недобросовестно, а предъявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просят освободить ФИО1 от уплаты неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 279200 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2018г. задолженность по договору составляет 750399 рублей 55 копеек, а именно, просроченный основной долг – 199696 рублей 18 копеек; начисленные проценты 102741 рубль 30 копеек; неустойка 447962 рубля 07 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 24.10.2013г. по 14.08.2018г.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным не принимать расчет истца, поскольку считает данный расчет неверным и необоснованным. Так, денежные средства в сумме 79200 рублей страховой компанией были возвращены на счет ответчика в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) платежным поручением №РЖ94366 от 16.04.2015г., при этом в представленной выписке банка указано, что осуществлен возврат денежных средств, так как кредит выдан ошибочно, но при осуществлении расчета задолженности истец начисляет проценты и на возвращенную сумму 79200 рублей.

Таким образом, суд полагает, что истцом произведен неверный расчет, в результате чего произошло увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 было предоставлено заключение специалиста от 25.12.2019г. об определении суммы задолженности по кредитному договору, подготовленное специалистом ООО «Деловые услуги» - ФИО6, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»( ООО) и ФИО1 составляет 201916 рублей 84 рублей, из которых 136471 рубль 28 копеек - сумма основного долга, 65445 рублей 56 копеек - сумма задолженности по уплате процентов.

Оценивая заключение специалиста ООО «Деловые услуги» ФИО6 от 25.12.2019г., суд приходит к выводу, что данное заключение является объективным, так как расчет проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных технологий, научно-обоснованных методик и технических средств. Также суд приходит к выводу, что специалист ООО «Деловые услуги» - ФИО6, проводивший расчет по данному заключению, не является заинтересованным лицом по делу, в связи с чем, оснований не доверять специалисту у суда не имеется.

Суд также полагает, что в заключении расчет составлен подробно, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению процентов, требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств по кредитному договору частично являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что ФИО1 частично производилась оплата кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает уменьшить взыскиваемую неустойку с 447962 рубля 07 копеек до 50000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №23400 от 24.08.2018г. об оплате государственной пошлины в сумме 10704 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5719 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 Алею Джангироглы о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 201916 (двести одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга 136471 рубль 28 копеек, сумма задолженности по уплате процентов 65445 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина