Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017

Мотивированное
решение составлено: «16» июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «13» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2017

по иску К.Э.Х. к администрации Михайловского муниципального образования, Б. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Э.Х. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского МО о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Б.Р.Р., которая являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные № по <адрес> в <адрес>. Земельный участок, площадью 2600 кв.м, принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года и расположен в землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства. После смерти матери земельным участком и жилым домом пользовался ее отец Б., он проживал в доме, обрабатывал огород. Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан совместно нажитым имуществом супругов по 1/2 доле за каждым. Право собственности на свою долю мать оформить не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мать проживала совместно с ней. После смерти матери наследником является также ее брат - Б.Р.Х., который на недвижимое имущество не претендует.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчиком Б., третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Х. и Х.

В судебном заседании истец К.Э.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом ее родителей. С 1998 года ее родители совместно не проживают.

В судебном заседании Б. возражал против исковых требований, пояснил, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом. С 1998 года он не проживал с Б.Р.Р. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом по адресу: д. Акбаш, <адрес>.

Ответчик – представитель администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Б.Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Р. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (гражданское дело №, л.д.74). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Р. просит переоформить все хозяйство, принадлежащее ей, на супруга - Б. (гражданское дело №, л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Б. и Б.Р.Р. расторгнут (гражданское дело №, л.д.17).

В Едином государственном реестре недвижимости, Нижнесергинском БТИ и РН сведения о собственнике спорного недвижимого имущества отсутствуют (л.д.9-12, 25).

Б.Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследниками первой очереди по закону являются дети - К.Э.Х. Б.Р.Х., внуки – Х., Х. (л.д.8, 16, 19, 47-48).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного недвижимого имущества, Б.Р.Р.

Согласно ответам нотариусов г. Нижние Серги и г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени Б.Р.Р. не удостоверялось, наследственное дело после смерти Б.Р.Р. не удостоверялось (л.д.26, 33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Л.С., У. показали, что спорный жилой дом был приобретен родителями К.Э.Х.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ за Б. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

Данное апелляционное определение для суда имеет преюдициальную силу.

Суд считает, что требования К.Э.Х. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Э.Х. к администрации Михайловского муниципального образования, Б. Хатимьяну о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>