Решение № 2-1058/2025 2-119/2026 2-119/2026(2-1058/2025;)~М-1015/2025 М-1015/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1058/2025

Дело № 2-119/2026

25RS0006-01-2025-001732-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 27 апреля 2026 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Л. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

У. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате затопления его квартиры, он (истец) обратился в ТСЖ «В.» с целью составления акта осмотра и определения виновного лица в затоплении и причинении вреда имущества. Из акта ТСЖ «В.» от 13.09.2025 следует, что в квартире № указанного жилого дома произошел срыв тройника от стояка на бойлер в туалете. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика Л. в свою пользу ущерб 283127 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11690 рублей и услуг оценщика 15000 рублей.

Истец У. и его представитель С. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца У. – С. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца У.

Ответчик Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ТСЖ «В.» извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Л. уточненные исковые требования У. признала в полном объеме.

В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. Л. последствия признания иска разъяснены и понятны ей.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика сумм уплаченной госпошлины и расходов по оплате услуг оценщика подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. При этом, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 9494 рубля, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования У. к Л. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу У.) ущерб, причиненный заливом квартиры, 283127 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 9494 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 08.05.2026г.