Решение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 мая 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Ендовицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Е.Р.А., Ж.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключённого АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1, последнему был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с уплатой процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства в полном объёме. Права залогодержателя по кредитному договору обеспеченны залогом указанного автомобиля (п.№ кредитного договора).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами нарушает. В связи с чем банк предъявил к ответчику требование об исполнении обязательств. Требование банка выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ГИБДД УМВД г. Сургута вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового владельца ФИО2, в связи с чем ФИО2 привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Основывая свои требования на статьях 309, 310, 711, 348, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штрафные проценты – <данные изъяты>.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, установив способ реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленное в их адрес судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом № кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. При нарушении сроков возврата кредита в соответствии с пунктом № кредитного договора заёмщик плати кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по рублевому счету от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>..

Из расчёта задолженности и выписке по лицевому счёту усматривается, что ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежей, ежемесячные платежи не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность основному долгу составила <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штрафные проценты – <данные изъяты>., общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

По сведениям ГИБДД УМВД г. Сургута вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового владельца ФИО2.В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку должником ФИО1 допущено существенное нарушение обязательства, а именно систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть более трёх раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат присуждению истцу с ответчика ФИО1, в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Е.Р.А., Ж.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Е.Р.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ж.Н.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>..

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества: автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты> принадлежащего Ж.Н.А., – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>.

Установить к уплате после реализации имущества Ж.Н.А. (автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>) с публичных торгов следующие суммы: сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева