Решение № 2-2698/2024 2-2698/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2698/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Мотивирует требования тем, что в РОСП Восточного АО <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 739066,34 руб. с ФИО2 в пользу Департамента агропромышленного комплекса <адрес>. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», ул. 14, участок 1175, кадастровый №, общей площадью 922 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению реестра. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица АО «АЛЬФА-БАНК», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента агропромышленного комплекса <адрес> ФИО3 в судебном заседании н возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента агропромышленного комплекса <адрес> денежных средств в размере 739066,34 руб. (л.д.10-12).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству не погашена, составляет 698640,33 руб. (л.д.32), доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:17:0906001:1310, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», ул. №, участок № (л.д.71-73).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», ул. №, участок №, с кадастровым номером № общей площадью 922 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.