Постановление № 1-108/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Журбы С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глуховой Н.А., предоставившего ордер №30852 от 21.07.17 г. и удостоверение адвоката №254,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес>, 17 дача, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «На дне», расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> корпус 1. вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которыми он познакомился в тот же день, в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, а Потерпевший №1 отлучился и оба не следят за принадлежащими им вещами, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: пиджак, стоимость 5 000 рублей, в кармане которого находились: сотовый телефон марки «iPhone 5 S», стоимостью 25 000 рублем, в чехле, материальной ценности не представляющей, с сим - картой, материальной ценности не представляющей, очки солнцезащитные, материальной ценности не представляющие, золотое кольцо (обручальное), стоимостью 4 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку, материальной ценности не представляющую, в кармане которой находились: зарядка от сотового телефона «iPhone», стоимостью 2 200 рублей, ключи от квартиры, общей стоимостью 300 рублей, ключи от машины «Киа Сид», стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 34 000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред.

Аналогичное ходатайство поступило в суд от потерпевшего Потерпевший №2, о чем предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Глухова Н.А., подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие не имеют, что подтверждается заявленным ходатайством Потерпевший №1 в судебном заседании и заявлением Потерпевший №2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пиджак фирмы «GREGORY», очки солнцезащитные, коробка от сотового телефона «iPhone 5 S» – оставить у Потерпевший №2;

- куртка фирмы «Остин» - оставить у Потерпевший №1;

- пиджак фирмы «UYCUR» - вернуть ФИО1;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток.

Судья Л.Н. Морозова