Решение № 2А-3137/2018 2А-3137/2018~М-2703/2018 М-2703/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-3137/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а – 3137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.09.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени, начисленной по неуплаченному транспортному налогу за 2015 г.- 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него пени, начисленной по неуплаченному транспортному налогу за 2015 г.- 2017 г. на транспортное средство Тойота КАМРИ, гос. рег. знак № в сумме 6.931 рубль.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в 2015 – 2017 годах являлся плательщиком транспортного налога за указанный в иске автомобиль на территории Республики Дагестан. Начисленный налог на автомобиль, ФИО1 был частично оплачен, однако, эти платежи были произведены не своевременно, в результате чего налоговым органом было выставлено перед ним требование о необходимости уплаты пени за периоды 2015, 2016 и 2017 года. Ответчиком требования об уплате налога в добровольном порядке не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании пени по транспортному налогу, который определением мирового судьи от 23.01.2018 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному налогу сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, стороны в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО1 в 2015, 2016 и 2017 г. являлся собственником автомобиля Тойота КАМРИ, гос. рег. знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 -2017 года, на указанный в иске автомобиль, административным ответчиком ФИО1 своевременно исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом в отношении него было выставлено требование о необходимости добровольной уплаты пени за данные периоды до 31.05.2018 г.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Направление налогового требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Пеня по неуплаченному за 2015 - 2017 г. транспортному налогу составляет 6.931,60 руб.

Расчет начисленного пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, проживающего по адресу: РД <адрес>, пеню, начисленную по неуплаченному транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., 2017 г. на транспортное средство Тойота КАМРИ, гос. рег. знак № в сумме 6.931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 60 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018 года.

Мотивированное решение составлено 11.09.2018 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.