Определение № 2-444/2017 2-444/2017(2-6631/2016;)~М-6210/2016 2-6631/2016 М-6210/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», Администрации городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений об отложении не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Судья

Секретарь