Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари 14 февраля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от 03.08.2012 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 90000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанкhttp://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 01.08.2016 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 21.11.2016 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 07.12.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 144206,34 рублей, в т.ч.: 131613,25 руб. - просроченный основной долг; 6879,83 руб. - просроченные проценты; - 5713,26 руб. – неустойка. Сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН <***>, ИНН/КПП - <***>/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просит исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 144206,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4084,13 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме; просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дне слушания дела, письменно уведомив о возможности не явки в суд.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, производство по рассмотрению гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 144206,34 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4084,13 рублей прекратить, исходя из следующего.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2017 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина о т исполнения обязательств гр-ка ФИО1 решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2016 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО3 Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гр-ки ФИО1 Согласно представленному реестру по состоянию на 12.01.2017 требования кредиторов 1-й, 2-й, 3-й очереди отсутствуют. Требования единственного кредитора 3-й очереди ПАО Сбербанк в размере 917568, 45 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника.

Учитывая изложенное и наличие правового решения между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по указанному основанию за отсутствием не разрешенного спора на день рассмотрения дела судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по рассмотрению гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 144206,34 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4084,13 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова