Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-316/2019;)~М-300/2019 2-316/2019 М-300/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Пировское 27.02.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.05.2013 года по основному долгу в размере 57663,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 1929,91 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.05.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 25.03.2016г. в указанном размере. 25.03.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требований №200 согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 85741,11 рублей было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по иску, направила в суд соответствующее заявление, копия которого направлена судом истцу.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, возражения на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 23.05.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016 года, выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016 года право требования по кредитному договору № в размере 85741,11 рублей, в том числе по основному долгу в размере 57663,52 рублей, было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус», после чего начисление процентов прекращено, согласно расчету задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика по состоянию на 25.03.2016г. составляет 85666 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 57663,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18309,92 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 9962,72 руб. Истцом предъявлена ко взысканию только сумма основного долга в размере 57663,52 рублей.

Ответчик ФИО1 с суммой задолженности не согласилась, просила применить срок исковой давности по иску.

Как следует из руководящих разъяснений, изложенных Постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковойдавности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет смомента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявлениебыло принято к производству (абз. 1 п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края 01 февраля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу кредитному договору № от 23.05.2013г. в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 964 рубля 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районеКрасноярского края от 14 февраля 2018 года данный приказ отменен в связи с поступлениемвозражений должника.

Последний платеж по кредиту произведен ответчицей 17.09.2014г., согласно заявлению о заключении кредитного договора и расчету задолженности дата ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов 24 число каждого месяца, таким образом, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа по кредиту кредитор узнал 25.10.2014г. Переуступка права требования по кредитному договору не влияет на течение срока исковой давности. По основному долгу срок исковой давности на момент обращения 26.01.2018г. к мировому судье истек – 25.10.2017г. В Пировский районный суд с иском истец обратился согласно почтовому штампу на конверте 06.12.2019г., то есть, соответственно также с пропуском срока исковой давности более чем на 2 года.

Как установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесениюсудом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, учитывая полный отказ в иске, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1929,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в сумме 57663 рублей 52 копейки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 04.03.2020г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: