Постановление № 1-224/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017Дело № 1-224/17 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Владимир «30» августа 2017 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Зуевой Д.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Владимира Мосякина К.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зинина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2017 года в период с 17.00 ч. по 18.00 ч. ФИО2 находился в кабине автомашины ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащей ...., припаркованной у <адрес><адрес>, в которой находилось имущество воителя Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из полимерной папки с документами, спрятанной за пассажирским сидением в кабине указанной автомашины, денежные средства в сумме ....., принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причиним потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ..... В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда. Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон. Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему. В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса. Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства по делу: полимерную папку, ....., ..... передать потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Смирнов Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Андрей Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |