Решение № 2-6421/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-6421/2024

№ 2-6421/2024 <данные изъяты>

УИД: 33RS0009-01-2023-001176-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2024 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Камешковский районный суд Владимирской области с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование доводов материально-правового требования, указав на следующие обстоятельства.

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи заемщику кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом в сумме 32 000 рублей, под 23,9 % годовых, тем самым между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № от 06.12.2019.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться; договор страхования жизни и здоровья во исполнение обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не заключался.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью заемщика, они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. По имеющейся у истца информации родственниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО1, к которой банком предъявлены настоящие исковые требования.

В последующем, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ подал заявление об отказе в части требований к ответчику ФИО1.

Определением Камешковского районного суда Владимирской области от 08.02.2024 производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекращено.

Определением Камешковского районного суда Владимирской области от 08.02.2024 гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов передано по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 12.03.2024 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 02.05.2024 гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.06.2024 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Денежное обязательство по кредитному договору является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 06.12.2019 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на основании заявления-анкеты заемщика заключен договор кредитования № с разрешенным лимитом кредита 32 000 рублей, под 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счета карты.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

После наступления смерти заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, уплате процентов перестали исполняться.

На дату 21.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 35 768 рублей 10 копеек, из которой:

- просроченные проценты – 6 672 рубля 09 копеек;

- просроченный основной долг – 29 096 рублей 01 копейка.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что

ответчик обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- № доли в праве собственности квартиры, находящейся <адрес>

- недополученной страховой пенсии, ЕДВ и других социальных выплат;

- прав на денежные средства с причитающимися к ним процентами, хранящихся в сберегательных банках РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, основываясь на положениях статей 309, 310, 323, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к убеждению о возложении на ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 по состоянию на 21.11.2023 в размере 35 768 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2024.

<данные изъяты>