Решение № 2-8308/2025 2-8308/2025~М-2056/2025 М-2056/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-8308/2025

УИД 78RS0019-01-2025-003503-66

Дело №2-8308/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

17.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

помощника судьи Прохорова Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО "Модерн Деменд. Норд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "Модерн Деменд. Норд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Модерн Деменд. Норд» 10 апреля 2023 года и 18 июля 2023 года были заключены кредитные договоры на сумму 5 000 000 рублей под 16,46% годовых и на сумму 4 200 000 рублей по ставке от 17,5% по 19,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по возврату суммы кредита банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 7 219 189,38 рублей, из которых

- задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2023 года в размере 3 688 845,80 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 3 331 770,20 рублей, просроченной задолженности по процентам за период с 13 апреля 2023 года по 20 февраля 2025 года в размере 301 139,33 рублей, неустойки за период с 10 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 55 936,27 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 18 июля 2023 года в размере 3 530 343,58 рубля, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 3 159 911,09 рублей, неустойки за период с 19 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 37 874,14 рубля, просроченной задолженности по процентам за период с 19 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 332 558,35 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 534,32 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Модерн Деменд. Норд» 10 апреля 2023 года был заключен кредитный договор №7810900080-23-1 (л.д. 9-11), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 16,46% годовых с датой погашения по истечении 48 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

18 июля 2023 года между указанными сторонами был заключен кредитный договор №7810900080-23-2 (л.д. 23-27), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 4 200 000 под 17,5 с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой уплаты процентов - 19,5% годовых на срок 48 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1 по договорам поручительства №7810900080-23-1П01 от 10 апреля 2023 года к кредитному договору от 10 апреля 2023 года и №7810900080-23-2П01 от 18 июля 2023 года к кредитному договору от 18 июля 2023 года.

Банк исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требования о досрочном возврате сумм кредитов и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 24 февраля 2025 года составила:

- по кредитному договору №7810900080-23-1 от 10 апреля 2023 года - 3 688 845,80 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3 331 770,20 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 13 апреля 2023 года по 20 февраля 2025 года в размере 301 139,33 рублей, неустойка за период с 10 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 55 936,27 рублей;

- по кредитному договору №7810900080-23-2 от 18 июля 2023 года - 3 530 343,58 рубля, из которых ссудная задолженность в размере 3 331 770,20 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 13 апреля 2023 года по 20 февраля 2025 года в размере 301 139,33 рублей, неустойка за период с 10 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 55 936,27 рублей,

а всего 7 219 189,38 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, нарушений не выявлено, ответчиками не оспорены.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2023 года в размере 3 688 845,80 рублей, и по кредитному договору №7810900080-23-2 от 18 июля 2023 года в размере 3 530 343,58 рубля, а всего 7 219 189,38 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства №7810900080-23-1П01 от 10 апреля 2023 года и №7810900080-23-2П01 от 18 июля 2023 года, по условиям которых поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за обязательства ООО «Модерн Деменд. Норд» по кредитным договорам №7810900080-23-1 и №7810900080-23-2 соответственно, задолженность, подлежит взысканию в том числе и с ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 534,32 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО "Модерн Деменд. Норд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Модерн Деменд. Норд" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности:

- по кредитному договору №7810900080-23-1 от 10 апреля 2023 года - 3 688 845,80 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 3 331 770,20 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 13 апреля 2023 года по 20 февраля 2025 года в размере 301 139,33 рублей, неустойка за период с 10 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 55 936,27 рублей;

- задолженность по кредитному договору №7810900080-23-2 от 18 июля 2023 года - 3 530 343,58 рубля, из которых ссудная задолженность в размере 3 331 770,20 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 13 апреля 2023 года по 20 февраля 2025 года в размере 301 139,33 рублей, неустойка за период с 10 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 55 936,27 рублей, а всего 7 219 189,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 534,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков