Решение № 2-1666/2024 2-1666/2024~М-1437/2024 М-1437/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1666/2024

Дело № 2-1666/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1. обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, территория СНТ «ФИО5», <адрес> расположенного под ним земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и филиалом ПАО «ФИО4 - «Севкавказэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СОФ/АрхРЭС, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течении 6 месяцев с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в вышеуказанном жилом доме к электрическим сетям. Со своей стороны истец условия заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме и своевременно. Однако, в установленные сроки филиал ПАО «ФИО4 - «Севкавказэнерго» свои обязательства по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Обязанность по оплате стоимости услуги тех.присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму 550 рублей. Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Согласно нормам ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Права истца нарушены виновными действиями ответчика, надлежаще обязательства по договору не исполнены. Потребителю не оказана услуга надлежащего качества, который имеет недостаток и из-за которых доставлены нравственные страдания как отсутствие необходимого ресурса. На основании принципов разумности и справедливости моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня решили вопрос тех.присоединения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев) истец заплатила за свет 4 717 рублей (это 1326 кВТ), когда в доме нет проблемы со светом. Для сравнения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2 года) истец заплатила за свет 3.212 рублей (это 966 кВТ), когда в доме были проблемы со светом. Истец проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в ту же ночь отключился свет, а потом и отопление, в доме стало очень холодно, так как отопление зависит от света. Звонила в дежурную часть полиции, приехал участковый, составил административный материал и отправил генеральному директору Россети, ничего не изменилось, и так было несколько раз. Звонила дежурному прокурору РСО-Алания, просила помочь со светом, никто не помог. Письменно обращалась к Главе РСО-Алания, Председателю Правительства РСО-Алания, Главе АМС <адрес>, в <адрес>, и другим, никто не помог. Выезжала в Пятигорск, к генеральному директору Россети с инициативной группой ФИО5, не решили проблему со светом. Периодически, систематически были без света, особенно в вечернее время суток с 16-23 часов, в доме маленькие дети, внуки истца, которым 8 и 5 лет, плакали, спрашивали, когда будет свет, внуки получали психологическую травму. Зимой, когда отключался свет, через 30 минут в доме было холодно, так как отопление зависит от света. Из-за нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению истец понесла тяжелые моральные страдания, что привело к ухудшению здоровья в виде повышенного давления. В начале 2023 года письменно обратилась к прокурору РСО-Алания и к прокурору <адрес> с жалобой на Россети, что не исполняют вопрос тех.присоединения, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в интересах истца 2 раза подавала иск в Ленинский районный суд <адрес>. И это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов было судебное заседание в Ленинском районном суде, где представитель ответчика Россети предоставил судье документы и сказал, что вопрос тех.присоединения решен. После судебного заседания истец, сильно расстроенная, поехала в Следственный комитет РСО-Алания, чтобы подать заявление на Россети за подлог, фальсификацию документов. Следователь СК РСО-Алания оказался очень добрым, человечным, позвонил на ФИО6, 19 и попросил помочь ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после обеда решили вопрос тех.присоединения фактически, доказывает это квитанция на 37.08 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы закрыть лицевой счет однофазного счетчика, и открыть лицевой счет 3-х фазного счетчика. Электроснабжение – неотъемлемая часть жизни каждого человека. Без электроэнергии невозможна полноценная жизнедеятельность и отдых. От сетей электроснабжения работает вся бытовая техника: телевизор, музыкальный центр, холодильник, стиральная машина, персональный компьютер. Отсутствие света или недостаточное его количество ведет к нарушению обмена веществ и витаминного баланса, к ослаблению иммунитета, из-за чего понижается сопротивляемость организма к инфекционным, простудным и другим заболеваниям. При этом понижается работоспособность, ухудшается самочувствие, снижается настроение. Хороший свет в доме - это качество жизни.

На основании изложенного, истец просила суд:

взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» (№) в пользу ФИО3 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 55 704 рубля;

взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» (№) в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы в сумме 370 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплата почтовых расходов 70 рублей;

взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» №) в пользу ФИО3 ФИО1 неустойку в размере 10 037.50 рубля, за нарушение п.20 Технические Условия для присоединения к электрическим сетям №/СОФ/Арх РЭС от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» (№) в пользу ФИО3 ФИО1 оплату ООО «Аудит Эксперт» в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в отзыве на возражения ответчика. Дополнительно пояснила, что факт нарушения обществом требований Правил ТП в неосуществлении фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) установлен Арбитражным судом РСО-Алания и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ФИО3 ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «ФИО4» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории не только Республики Северная Осетия-Алания, но и всего Северного Кавказа. Одним из видов деятельности Общества также является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил ТП, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 6 Правил ТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Требование о взыскании неустойки в размере 10 037.50 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. ФИО3 ФИО1 обратилась в адрес общества с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км, СНТ ФИО5, <адрес>. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СОФ/Арх.РЭС (далее - договор) заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. В силу пункта 16 Правил ТП перечень мероприятий но технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора и обязательства сторон по их выполнению. Правилами ТП установлена процедура присоединения и закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителей. Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Поскольку в технических условиях, которыми установлена процедура технологического присоединения, закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя, обязательства сторон по указанному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. В соответствии с пунктом 18 правил ТП мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, которая осуществляется в соответствии с разделом IX Правил ТП. В силу пункта 85 Правил ТП для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов: копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации. Уведомление о выполнении технических условий направлено ФИО3 ФИО1. в сетевую организацию только ДД.ММ.ГГГГ. После направления в сетевую организацию уведомления обществом были выполнены все мероприятия по договору, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. До даты получения уведомления о выполнении технических условий сетевая организация была лишена возможности завершить мероприятия по договору технологического присоединения, составить акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения. В связи с вышеизложенным, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. Установленный договором срок выполнения мероприятий по ТП обязателен для соблюдения как сетевой организацией, так и заявителем, поскольку п.18 Правил ТП ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> было подано исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО3 ФИО1 к ПАО «ФИО4» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по осуществлению мероприятий по фактическому технологическому присоединению. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с тем, что ФИО3 ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Требование о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей является незаконным, необоснованным и не подтверждено материалами дела. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации). По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее постановление №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика (пункт 1 постановления №). Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что им испытывались физические и нравственные страдания, причиной которых явились именно действия ПАО «ФИО4». Требование о взыскании 55 704 рублей штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является необоснованным. Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Так, в п.6 ст.13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Так как ответчиком все обязательства по договору на осуществление технологического присоединения исполнены, а отсутствие возможности своевременно выполнить технологическое присоединение обусловлено тем, что истцом не было направлено уведомление о выполнении технических условий в адрес сетевой торганизации, требование о назначении штрафа является незаконным и необоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг; Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, они определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Под порядком обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии следует понимать детальный и урегулированный нормами публичного права механизм осуществления целого комплекса соответствующих мероприятий.

Соблюдение Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предполагает соблюдение сетевой организацией всех норм, которыми регламентирован порядок недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения, Правила) настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В пункте 3 Правил технологического присоединения указано, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Подпунктами «г», «д» пункта 18 Правил технологического присоединения установлено, что выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 года № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Срок осуществления работ, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.

Пунктом 16 названных Правил предусмотрено, что договор между сетевой организацией и абонентом должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанных в пункте 18 Правил технологического присоединения определен пунктом 16 данных Правил, указанный срок исчисляется со дня заключения договора и для заявителей - физических лиц, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (подпункт «б»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и ФИО3 ФИО1. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СОФ/АлРЭС.

Согласно условиям договора (пункт 1), сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 ФИО1. ВРУ-0.4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт.

Согласно пункту 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км, СНТ ФИО5, <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 11 технических условий сетевая организация осуществляет:

11.1 Подготовку и выдачу технических условий заявителю;

11.2. Монтаж ЛЭП 0.4 кВ от проектируемой опоры до границы земельного участка заявителя по ранее выданным ТУ №, с ориентировочной протяженностью 400 м. Марку и сечение проводников - по расчету;

11.3 Монтаж ввода 0.4 кВ от концевой опоры проектируемой BJI-0.4 кВ до точки присоединения заявителя, протяженностью 10 м. Марку и сечение проводников – по расчету.

11.4. Установку на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности шкафа с электронным прибором учета расхода электрической энергии (3-х фазного прямого включения) и коммутационными аппаратами;

11.5. Проведение осмотра сетевой организацией энергопринимающих устройств после выполнения заявителем технических условий и подачи заявки о проведении осмотра;

11.6. Осуществление сетевой организацией фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. После выполнения мероприятий по ТУ демонтаж существующего ввода 0.23 кВ.

Пунктом 12 технических условий установлено, что заявитель осуществляет:

12.1. Установку ВРУ-0.4кВ, укомплектованного группой дифферен-циальных автоматических выключателей 0.4кВ, а также устройством защитного отключения (УЗО). Компоновочные решения, тип применяемого оборудования, также величину установки дифференциальных автоматических выключателей определить расчетом.

Пунктом 6 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей, кроме того НДС (сумма НДС определяется на дату реализации услуг по действующей ставке в соответствии с НК РФ).

Согласно пункту 24 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Судом установлено, что предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению ФИО3 ФИО1 исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № СО/01000300.

Из материалов дела следует, что мероприятия по техническому присоединению по договору №/СОФ/АлРЭС от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены сетевой организацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что неисполнение обществом договора в установленный законом и договором срок напрямую обусловлено непринятием последним необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения в соответствии с условиями договора.

Суд критически оценивает обстоятельства, на которые ссылается ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго», поскольку они не освобождают сетевую организацию от исполнения обязательств, возложенных на нее договором, Правилами технологического присоединения.

Роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств предполагает ее активное поведение во взаимодействии как с обратившимся лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленных законодательством порядке и сроки на процедуру технического присоединения.

Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения.

Обладая информацией об ограниченных законодательно установленных сроках осуществления технологического присоединения, ответчик мог принять меры в целях недопущения нарушения условий договоров.

Доводы сетевой организации о наличии объективных причин невозможности своевременного исполнения договора ввиду неисполнения потребителем договора об осуществлении технологического присоединения и непредставления им в соответствии с пунктом 85 Правил технологического присоединения уведомления о выполнении технических условий не могут быть приняты во внимание судом, поскольку установленный Правилами технологического присоединения срок технологического подключения является предельным и начинает течь с момента заключения соответствующего договора. Действующим законодательством не предусмотрено оснований как для продления указанного срока, так и для освобождения сетевой организации от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта потребителя. Кроме того, сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил технологического присоединения, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (пункт 87 Правил технологического присоединения). В соответствии с пунктом 89 Правил технологического присоединения при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя. При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом «б» пункта 85 Правил, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению. Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, направленных сетевой организацией заявителю. Таким образом, по смыслу положений главы 9 Правил технологического присоединения осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, в ходе проведения которого может быть выявлено невыполнение требований технических условий и проектной документации, должен быть проведен в установленный срок. В материалах дела отсутствуют какие-либо уведомления сетевой организации о невыполнении потребителем технических условий.

Доказательств невозможности осуществления технологического присоединения в установленный законом и договором срок по причинам, зависящим от заявителя, ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие исполнение со своей стороны условий договора в установленный срок, а равно доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств, ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» суду не представлены, с учетом распределении бремени доказывания и статьи 56 ГПК РФ суд признает доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергнутыми со стороны ответчика.

Заключая договор об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Таким образом, факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. обратилась в ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» с досудебной претензией о выплате неустойки по договору №/СОФ/АлРЭС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037.50 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаты ООО «Аудит Эксперт» в размере 1 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце третьем подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения указано, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 20 договора №/СОФ/АрхРЭС от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору технологического присоединения №/СОФ/АрхРЭС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037.50 рубля (550 рублей х 5% х 365 дней). Совокупный размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, равен размеру неустойки за год просрочки.

На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 20 договора №/СОФ/АрхРЭС следует, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией не ограничен.

Согласно условиям договоров, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных норм права, положений договора, с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго», нарушившего срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в пользу ФИО3 ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СОФ/АрхРЭС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037.50 рубля.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке не урегулированы.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено, что действиями (бездействиями) ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго», выразившимися в нарушении установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, нарушены права потребителя ФИО3 ФИО1 суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленные в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в части.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав как потребителя услуг в связи с несвоевременным осуществлением мероприятий по технологическому присоединению, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» в пользу ФИО3 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимого от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 018.75 рубля (50% от 20 037.50 рубля).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты стоимости услуг ООО «Аудит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по расчету неустойки по договору №/СОФ/АрхРЭС в размере 1 000 рублей (квитанция ООО «Аудит эксперт» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку расходы на оплату аудиторского расчета были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг ООО «Аудит Эксперт» в размере 1 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» в пользу ФИО3 ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом установлено, что истцом произведены почтовые расходы в размере 87 рублей, понесенные в указанном размере расходы подтверждены документально (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), являлись для истца необходимыми для реализации права на обращение в суд, в связи с чем расходы по оплате почтовых услуг в заявленном истцом размере 70 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» в пользу ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СОФ/АрхРЭС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, штраф в размере 10 018 (десять тысяч восемнадцать) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг <данные изъяты>» в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 70 (семьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ПАО «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4» - «Севкавказэнерго» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева