Решение № 12-19/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 12-19/2024

дело об административном правонарушении № 12-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июня 2024 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Агрызского района Республики Татарстан Непомнящего А.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 14 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 являются недопустимыми доказательствами по делу, так как ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривает в числе источников доказательств лишь объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей. Суд принял на веру безо всякой проверки показания потерпевшей ФИО6 и двух свидетелей с ее стороны: ФИО8, с которой они общаются несколько лет и их дети учатся в одном классе, и ФИО4, которая является матерью потерпевшей, что является основанием для сомнений в достоверности их показаний. Необоснованность выражается также в том, что суд не указал (либо вследствие соображений приличия не дал понять или намекнуть) какое именно высказывание ФИО1 является оскорбительным для ФИО6 На основании изложенного ФИО1 просит постановление в отношении нее отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО6 удовлетворению жалобы возражала, просила оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, дала показания, аналогичные показаниям в суде первой инстанции.

Прокурор Непомнящий А.С. полагал постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ли, участвующих в деле, прокурора, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> затеяла ссору с ФИО6, в ходе которой, высказала в адрес С. оскорбления, выраженные в нецензурной форме, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Суд первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО6, показания свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 установленной и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 являются недопустимыми доказательствами, поскольку такой вид доказательств не содержаться в перечне, предусмотренном ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, а также на необоснованность постановления ввиду использования в качестве доказательств показаний потерпевшей ФИО6 и двух свидетелей: ФИО8, с которой потерпевшая общается несколько лет и ФИО4, которая является матерью потерпевшей, о необходимости отмены постановления в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно заявлением ФИО9 на имя прокурора, ее объяснениями и показаниями в суде, объяснениями и показаниями свидетеля ФИО8 в суде, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке во дворе <адрес> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи, затеяла с ФИО6 ссору, в ходе которой высказывала в адрес ФИО6 оскорбления, выраженные в нецензурной форме, то есть унижала ее честь и достоинство в неприличной форме. Факт конфликта с ФИО6 не оспаривала и сама ФИО1, пояснив, что они общались с потерпевшей на повышенных тонах. Указанные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения. При этом в соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Соответственно в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и показаниями свидетелей, могут быть использованы в качестве доказательств и объяснения свидетелей по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО6 при рассмотрении жалобы в районном суде следует, что они с ФИО8 знакомы, но их общение сводится к общению на детской площадке по время прогулок с детьми, их дети в одном классе вопреки доводам жалобы не учатся. Судами обеих инстанций установлено, что потерпевшая ФИО9 с ФИО1 мало знакомые, неприязненных отношений между ними ранее не было. С непосредственным свидетелем события ФИО8 ФИО1 не знакомы. В связи с чем, оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей, свидетелей по делу не имеется.

Отрицание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей обоснованно расценено как способ реализации по своему усмотрению процессуальных прав соответствии со статьей 25.1 КоАП.Р. Суд также оценивает их как способ защиты.

При этом позиция ФИО1 явно противоречит всей совокупности исследованных в суде доказательств, которые последовательны между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд обоснованно признал нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1 и ее имущественное положение, общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. На основании изложенного мировым судьей обоснованно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.

Дело рассмотрено уполномоченным лицом, с соблюдением прав участников производства по делу об административном правонарушении и процессуальных сроков. Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено. В связи с чем жалоба ФИО1 подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.