Приговор № 1-165/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

К делу № 1-165/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Вавиловой Ф.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Байрачного И.Н.,

предоставившего удостоверение № 2034 и ордер № 002418 от 14.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого 30.04.2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2017 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 2 июля 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут находился около дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 2 июля 2017 года примерно в 04 часа 05 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил наушники марки «Apple», стоимостью 2500 рублей, часы «Рекорд», стоимостью 5000 рублей, кроме того, находясь в жилой комнате второго этажа указанного дома, с поверхности стола им был похищен ноутбук марки «HP», стоимостью 25000 рублей, из сумки, находящейся у стены он совершил хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 34000 рублей, принадлежащее К.Д.Ю. Кроме того, находясь на кухне, расположенной на первом этаже указанного дома им было тайно похищено следующее имущество: дамская сумка, материальной ценности не представляющая, ноутбук марки «MacBook Pro», стоимостью 65000 рублей с находящейся в нём флешкартой объемом памяти 16 гигабайт, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 65000 рублей, принадлежащего К.А.С.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, К.А.С. – значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Он же, 7 июля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут находился в доме своей сожительницы по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 7 июля 2017 года в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа находясь по адресу: <адрес>, подошел к шкафу, расположенному на кухне, откуда тайно похитил: одно кольцо из желтого золота, 583 пробы, стоимостью 30000 рублей, одно кольцо из желтого золота с камнями, стоимостью 60000 рублей, а всего имущества на общую сумму 90000 рублей, принадлежащего Ч.О.В.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Он же, 12 июля 2017 года, примерно в 03 часа 30 минут находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 12 июля 2017 года примерно в 03 часа 40 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 33000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy mini L105», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37000 рублей, принадлежащее Ч.З.И.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч.З.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Он же, 19 июля 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 19 июля 2017 года примерно в 03 часа 05 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату для временного проживания, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в которой из шкафа тайно похитил дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: пенсионным удостоверением на имя Б.А.В., материальной ценности не представляющим, паспортом РФ на имя Б.А.В., материальной ценности не представляющим, золотым браслетом крупного плетения, стоимостью 35000 рублей, золотым браслетом с узором в виде розы, стоимостью 15000 рублей, золотым браслетом из тонкого плетения, стоимостью 10000 рублей, драгоценным изделием, состоящим из золотой цепочкой с кулоном в виде листа, стоимостью 20000 рублей, а всего имуществом принадлежащим Б.А.В. на общую сумму 80000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие К.Д.Ю., К.А.С., Б.А.В., Ч.О.В., Ч.З.И. в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 полагаются на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.Д.Ю. и К.А.С., совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.О.В. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.З.И., совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б.А.В., совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 согласно справки МБУЗ «Отрадненская центральная районная больница» ст. Отрадная на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемыми.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Гражданские истцы К.Д.Ю., К.А.С., Б.А.В. просили взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный им имущественный ущерб в виду хищения их имущества. Решая вопрос о гражданских исках о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенных в отношении потерпевших краж им был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов ( за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия ( олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства ( пребывания) после отбытия срока наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03.11.2017г. с 18 августа 2017 года по 13 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших К.Д.Ю., К.А.С., Б.А.В. удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу К.Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба 34 000 рублей.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу К.А.С. в счет возмещения материального ущерба 65 000 рублей.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Б.А.В. в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей.

Вещественные доказательства: кольцо из желтого золота - хранящееся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.О.В. - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-