Определение № 5-144/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 5-144/2017

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Кировск Ленинградской области 20 июня 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., изучив поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении юридического лица –

ООО «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», юридический адрес: <...>, помещение 3-С, ИНН <***>, КПП 781101001, ОГРН <***>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ,

ФИО1 Н О В И Л:

В Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 мая 2017 года, составленный ст. гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А.., в отношении юридического лица – ООО «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу указанное юридическое лицо, являясь ответственным за производство работ по приведению полосы отвода дороги в нормативное состояние, 3 мая 2017 года в 12 часов на 3 км. автодороги Дусьево-Сухое-Остров, не соблюдало требование по обеспечению безопасности дорожного движения и допустило нарушение п. 4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендаций по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ, выразившееся в отсутствии технических средств организации дорожного движения на месте производства работ, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения.

Изучив данный протокол и приложенные к нему материалы, считаю необходимым направить данный протокол для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, данное административное дело было направлено в районный суд в связи с наличием в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающий в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что в результате осмотра гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А.. 3 мая 2017 года было выявлено, что на 3 км. автодороги Дусьево-Сухое-Остров на месте проведения работ не обеспечена безопасность дорожного движения, в тот же день тем же инспектором по данному факту было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, однако определение инспектора дорожного надзора ОГИБДД от 3 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанного выше юридического лица и проведении по делу административного расследования в части необходимости проведения по делу административного расследования для производства процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не мотивировано, в тот же день, то есть 3 мая 2017 года, представитель ООО «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» был вызван на 24 мая 2017 года для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, 24 мая 2017 года протокол был составлен.

Таким образом, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, лицо, подлежащее ответственности, было установлено уже на момент возбуждения дела об административном правонарушении, а составление протокола об административном правонарушении к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат, не относится.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Иных оснований для рассмотрения данного административного дела судьей районного суда не имеется, санкция ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ назначение юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не предусматривает.

На основании изложенного, с учетом места совершения административного правонарушения, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от 25 мая 2017 года, составленный ст. гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А.. в отношении юридического лица – ООО «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами для рассмотрения по подведомственности направить мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области.

Судья Н.Я. Драпова