Приговор № 1-361/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело №1-361/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Борисове Л.С.

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника - адвоката Великой Л.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание 5 месяцев исправительных работ заменено более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допускал неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторно выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым Украина свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Матерью ребенка является ФИО4.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу опекуна ФИО3 - ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, что соответствует 50% прожиточного минимума для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым исполнительного листа по делу № судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере. О возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления.

Вступившим в законную силу приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО3, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО1, направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств, по решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, которая составляет 38 201 (тридцать восемь тысяч двести один) рубль 21 копейка, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 012 (сто двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он полностью согласен, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Обратил внимание, что время, умысел, размер задолженности по алиментам и иные обстоятельства совершения вмененного ему преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок он оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник, согласилась и государственный обвинитель, а также законный представитель несовершенного потерпевшего ФИО8, которая в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос по мере наказания решить на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при проведении дознания в сокращенной форме и указанными в обвинительном постановлении.

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства, отвечают требованиям ст. ст. 87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого не платит алименты – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на воинском учете не состоит; по месту проживания характеризуется с негативной стороны (л.д.97); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» состоит на «Д» учете у врача нарколога, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д.91); согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.118), ранее судим.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше негативно характеризующие сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие непогашенных судимостей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу, что ФИО1 как лицу в данном случае совершившему преступление небольшой тяжести, возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному: полного признания вины, осознания неправомерности своего поведения, раскаяния в содеянном, а также наличия у него еще одного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

В то же время, согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым 11 февраля 2020 года.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 отбытия лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С целью обеспечения исполнения приговора избранную по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, замененное (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров