Решение № 2-352/2019 2-352/2019(2-7423/2018;)~М-6635/2018 2-7423/2018 М-6635/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-352/2019

Дело № 2-352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, поскольку страховое возмещение было взыскано по решению суда. Ссылается на то, что период просрочки в выплате страхового возмещения составил 68 дней, а поэтому в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 79848 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что страховая компания выполнила все взятые на себя обязательства, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.012017 года и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, установлено, что 24.09.2016 года в районе дома 19 по ул. Юношеской г. Липецка произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5

08.11.2016 года между ФИО5 и истцом был заключен договор уступки права требования.

После обращения ФИО5 к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик в течение 20-ти дней своих обязательств не выполнил.

Указанным решением суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 117380 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2017 года в пользу истца была взыскана неустойка за период с 20.10.2016 года по 12.01.2017 года, соответственно, за 85 дней в размере 40000 рублей с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в данном случае размер неустойки не может превышать 400 000 рублей

Умазанным решением суда было установлено, что ответчик нарушил право истца на своевременнее получение страхового возмещения.

Страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу 21.03.2017 года.

В настоящем случае истец просит взыскать неустойку за период с 13.01.2017 год по 21.03.2017 года, т.е. за 68 дней просрочки в выплате страхового возмещения. В данном случае судом бесспорно установлено, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения.

Заявленный истцом период является обоснованным и полностью соответствующим положения Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за указанный период составит 79818 руб. (117380 руб. х 1 % х 68 дней).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 23000 руб.

Таким образом, с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 23000 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, исходя из категории дела, сложности и объема оказанной правовой помощи.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 25000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 890 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года