Решение № 2-935/2019 2-940/2019 2-940/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-935/2019

59RS0001-01-2019-000486-71

Дело № 2-935/2019 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на Дата в виде основного долга в размере 18 170, 07 руб., процентов за пользование кредитом – 29 824, 78 руб., неустойки – 12 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивируют тем, что Дата между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО4 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ... (далее - банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.Дата между ... и ... заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ... перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от Дата, ... передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата. Банк и ФИО3 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, а также Положение «О международных банковских картах ... для физических лиц» или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ... В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ... для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник ознакомлен, и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возвращения суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет 60 594, 85 руб., в том числе 18 170, 07 руб. – задолженность по основному долгу; 29 824, 78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 600 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обозрев материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ... и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 руб.

В соответствии с разделом 6 Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц ... процентная ставка за пользование кредитом при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9% годовых, процентная ставка на сумму просроченной задолженности – 50% годовых, расчет период – календарный месяц. Платежный период – календарный месяц, следующий за расчетным периодом, льготный период – до 60 дней, минимальный платеж – 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту, срок уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня платежного периода.

Разделом 2.9 заявления-анкеты предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком, а также подтверждено выпиской по счету.

Ответчик в нарушение договора исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, Дата ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Дата между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО4 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ... прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Дата между ... в лице конкурсного управляющего ... (Цедент) и ... (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № в соответствии с которым к ... перешли права требования по 4 850 кредитным договорам.

Согласно отчету агента № от Дата, ... передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата, о чем представлены в материалы дела агентский договор с приложением и договор уступки прав требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженности по договору кредитной карты № от Дата в размере 58 536, 69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на Дата составляет 60 594, 85 руб., в том числе 18 170, 07 руб. – задолженность по основному долгу; 29 824, 78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 600 руб. – сумма неустойки.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору кредитной карты № был осуществлен ответчиком Дата, Дата ответчиком произведено снятие 250 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету. Иных платежей, равно как и операций с кредитной картой после Дата ответчиком не производилось.

Следовательно, с учетом льготного периода в 60 дней, банк должен был узнать о нарушении своего права Дата.

Кредитор обратился с требованием о взыскании денежных средств в приказном порядке в Дата, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...