Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

№2-345/17
г. Волоколамск
07 марта 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил в части периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в своих возражениях указал, что она работала в 2013 году продавцом у ИП ФИО6, бывшей жены истца. В связи с образовавшейся недостачей по указанию ФИО4, которая работала у ФИО1 бухгалтером, она написала указанную расписку. Деньги по указанной расписке от истца она не получала.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 в долг <данные изъяты> и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной распиской, написанной собственноручно ФИО2, также в ней имеется подпись ФИО2 Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчиком не оспаривалось.

Представленная расписка является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства между сторонами.

Буквальное толкование текста договора займа, свидетельствует о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты>. и взятых на себя обязательств по возврату в определенный срок полученных денежных средств.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств неполучения денежных средств, указанных в расписке, а также заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Утверждения стороны ответчика о том, что предъявленная истцом расписка является безденежной, объективно по делу ничем не подтверждены. Доказательств возврата денежных средств по указанной выше расписке также не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем заявленное истцом требование является правомерным.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

До вступления в силу изменений в Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья