Решение № 2-3687/2018 2-3687/2018 ~ М-2129/2018 М-2129/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3687/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Моряна», ФИО1 о о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Моряна», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Моряна» был заключен кредитный договор №, о кредитовании счета 45№ в форме овердрафта под 23 % годовых, путем подачи Заемщиком Заявления на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк».

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным Договорам Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителям направлялась претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО3 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 996, 59 рублей, в том числе просроченная ссуда - 61 310, 94 рублей, проценты на просроченную ссуду - 1 815, 82 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 50 232, 88 рублей, неустойка на просроченные проценты - 182, 23 рублей, неустойка по процентам на просроченный основной долг - 454, 72 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 996, 59 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Моряна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Моряна» был заключен кредитный договор №, о кредитовании счета 45№ в форме овердрафта под 23 % годовых, путем подачи Заемщиком Заявления на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предметом настоящего Договора является открытие Банком Клиенту банковских расчетных; счетов (далее по тексту - «Счет») в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, а не осуществление Банком расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями настоящего Договора, а также действующим на день проведения операций по Счету Тарифным планом расчётно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО3 (далее - Тарифы. Тарифный план).

Из п. 7.1 Кредитного договора следует, что договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей под овердрафтом понимается кредитование Клиента Банком путем предоставления Клиенту права осуществления платежей по Счету Клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на Счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности Клиента перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта. Банк вправе в соответствии с собственной методикой устанавливать и пересматривать лимит овердрафта по Счету Клиента в рублях РФ.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ООО «Моряна» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету №/RUR клиент № (л.д. 53).

В силу п. 12.1, 12.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящемуДоговору виновная Сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случаях несвоевременного зачисления на Счет поступивших Клиенту денежных средств либо их необоснованного списания Банком со Счета, а также невыполнения указаний Клиента о перечислении денежных средств со Счета, либо об их выдаче со Счета, Банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО Торговый дом «Морян» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому Заемщику по его счету 40№ в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между Кредитором и Заемщиком, путем присоединения Заемщиком Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства в случае непогашения Заемщиком задолженности по Овердрафту в предусмотренные Договором комплексного обслуживания сроки, Банк начисляет неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение Заемщиком срока погашения задолженности по любому предоставленному ему Банком кредиту, включая кредит в форме Овердрафта, влечет за собой прекращение Овердрафта по его Счету вплоть до исполнения Заемщиком обязательств по кредиту.

Пунктами п. 1.3, 1.4 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем обязательствам Заемщика (как существующих на момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями Договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату Овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов ФИО3 по взысканию задолженности, а также других убытков ФИО3, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Овердрафту. Предел ответственности Поручителя по настоящему договору составляет 180 000 рублей. Поручительство по настоящему договору дано на срок семь лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора. В пределах указанной суммы и в течение срока поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика, указанным в п. 1.3.

Из п. 5.1 следует, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% (Поль целых пять десятых) от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушила условия кредитных договоров, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил (л.д. 36-36-50,51-52).

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителю направлялась претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к нему, графиком возврата кредита и уплаты процентов, договором поручительства №-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об его отправке адресатам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

Суд, считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 996, 59 рублей, в том числе просроченная ссуда - 61 310, 94 рублей, проценты на просроченную ссуду - 1 815, 82 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 50 232, 88 рублей, неустойка на просроченные проценты - 182, 23 рублей, неустойка по процентам на просроченный основной долг - 454, 72 рублей, что подтверждается расчетом.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 996, 59 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3480 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Моряна», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ООО ТД «Моряна».

Взыскать солидарно с ООО «Моряна», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 996, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина