Решение № 2-1/2023 2-1/2024 2-1/2024(2-1/2023;2-2/2022;2-22/2021;2-1634/2020;)~М-372/2020 2-1634/2020 2-2/2022 2-22/2021 М-372/2020 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1/2023Российская федерация Центральный районный суд <адрес> Дело №2-1/2024 УИД 54RS0010-01-2020-000599-75 <адрес> №2-5148/2020 УИД 54RS0010-01-2020-007646-80 27 марта 2024 г. Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания ФИО1 представителей ФИО2 Гвоздик Ж.Н.ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Мега Транс» и просил взыскать задолженность по договорам займа № от 04 июня 2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290741 рубль 09 копеек, судебные расходы. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО2, МРУ Росфинмониторинга по СФО. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что между ним и ООО «МегаТранс» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8650000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500000 рублей. Всего были переданы заемщику денежные средства в сумме 26300000 рублей, срок возврата денежных средств согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом, истец был вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты. ФИО2 в свою очередь обратилась к ООО «Мега Транс» с иском и просила взыскать в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО4 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21610228 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1110228 рублей 67 копеек. В ходе судебного разбирательства ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика 13150000 рублей – ? задолженности по договорам займа, 4831357 рублей 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были предоставлены займы ООО «МегаТранс», срок возврата займа наступил, однако, задолженность не была возвращена. ФИО2 полагает, что заемные денежные средства подлежат возврату в общую совместную собственность супругов, поскольку денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ФИО4 уклоняется от получения судебной повести и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает истца извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представители ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, иск ФИО4 не признали, и дали соответствующие пояснения. ООО «МегаТранс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, в силу пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было извещено судом надлежащим образом. МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Часть 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются. Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 8650000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данным дополнительным соглашением установлено, что за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в размере 2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются единовременным платежом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до 15 января года, следующего за годом, в котором были начислены проценты (пункт 3 дополнительного соглашения). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-22). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 12500000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается распоряжением исполнительного директора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1250000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаТранс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800000 рублей (пункт 1.2 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора). Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договорам денежного займа ФИО4 исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, а также ФИО2 При этом из представленных справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 имела достаточно денежных средств, позволяющих предоставить ООО «Мега Транс» займ в размерах, определенных договорами займа. Ответчик также не оспаривает получение денежных средств по договору займа. Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Мега Транс» является должником по обязательствам, вытекающим из договоров займов, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. Однако ответчик в срок, установленный договорами, денежные средства истцу в полном объеме не вернул. Доказательств обратному суду не представлено. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместного имущества супругов ФИО4 и ФИО2 При этом дебиторская задолженность не являлась предметом иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, постановлено новое решение, которым произведен раздел совместного имущества супругов, в том числе признаны совместно нажитым имуществом ФИО5 заемные денежные обязательства ООО «Мега Транс» перед ФИО4 в сумме 26590741 рубль 09 копеек. Так, судом апелляционной инстанции был установлен размер дебиторской задолженности ООО «МегаТранс» перед ФИО4 по спорным договорам займа в сумме 26590741 рубль 09 копеек (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290741 рубль 09 копеек). Судебная коллегия признала совместно нажитым имуществом Г-вых заёмные денежные обязательства ООО «МегаТранс» перед ФИО4 на сумму 26590741 рубль 09 копеек и определила доли ФИО2 и ФИО4 по 1/2 от права требования к ООО «МегаТранс» на сумму 13295370 рублей 54 копейки в пользу каждого. С учетом изложенного, по настоящему гражданскому делу суд приходит к выводу, что с ООО «МегаТранс» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 26300000 рублей. Так как апелляционным определением установлено, что данные денежные обязательства ООО «МегаТранс» являются совместно нажитым имуществом, то в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 13150000 рублей, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 13150000 рублей. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ФИО4 заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290741 рубль 09 копеек. Проверив представленный суду расчет, суд находит его обоснованным и верным. С учетом распределённой доли от права требования по обязательства в размере 1/2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145370 рублей 55 копеек (290741 рубль 09 копеек : 2). В части требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц. Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В силу указанных выше нормативных положений и разъяснений относительно их применения, в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении ответчика. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начислению подлежат денежные средства в сумме 8211468 рублей 73 копейки, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 7% 365 136 183,56 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 229 494,52 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25% 365 72 054,79 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25% 366 179 644,81 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 6% 366 331 983,61 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50% 366 221 322,40 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 366 113 176,23 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25% 366 482 525,96 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25% 365 244 986,30 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 365 113 486,30 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 5% 365 180 136,99 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50% 365 162 483,56 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 229 494,52 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 204 275,34 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 302 630,14 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 342 980,82 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 95 832,88 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 20% 365 461 150,68 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 184 0%(мораторий) 365 0 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 295 7,50% 365 1 594 212,33 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,50% 365 134 742,47 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 12% 365 293 983,56 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 13% 365 393 419,18 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15% 365 529 602,74 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16% 365 161 402,74 26 300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 87 16% 366 1 000 262,30 Как уже было установлено судом, взысканию подлежит сумма в размере 1/2 доли, и ее размер составит 4105734 рубля 37 копеек (8211468 рублей 73 копейки : 2). В силу части 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требование ФИО2 о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО4 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 30000 рублей (60000 рублей * 50%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» ОГРН № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договорам займа в сумме 13150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145370 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей, а всего 13325370 рублей 55 копеек. В удовлетворении иска в большем размере ФИО4 отказать. Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» ОГРН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договорам займа в сумме 13150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4105734 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 17315734 рубля 37 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» ОГРН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И.В.Зинина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зинина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
