Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-720/2017

Дело № 2а-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.11.2015.

В обоснование доводов своего заявления ФИО2 указал, что ему установлен административный надзор, по которому одним из установленных судом ограничений является явка на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. Он является пенсионером, не работает, пенсия минимальная. Кроме того, с его пенсии удерживается 50% на погашение иска. В связи с трудным финансовым положением являться на регистрацию три раза в месяц для его семьи очень накладно. Поэтому просит частично отменить данное ограничение, а именно установить явку в ОМВД для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО3, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме.

Административный ответчик - начальник ОМВД России по Корткеросскому району, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направлял.

Прокурор и административный истец не возражают, рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика - начальника ОМВД.

Выслушав мнение административного истца и прокурора, с учётом положений ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Прокурор Краева Е.А. суду заявила, что с учётом представленных суду доказательств административным истцом, с учётом его материального положения, поддерживает исковые требования истца, полагает возможным снизить количество явок для регистрации до 1 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.11.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, исчисляя его со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также запрещение пребывания в определённых местах, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продаётся спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Корткеросскому району три раз в месяц, а именно каждую вторую, третью и четвёртую среду каждого месяца.

До настоящего времени ФИО2 нарушений административного надзора не допускал, что подтверждается материалами дела административного надзора № 90/16 в отношении ФИО2. Учитывая материальное положение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изменив количество явок до одного раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, п. 3 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.11.2015 в виде явки трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – частично отменить, установив обязательную явку для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - А.А. Бабик