Решение № 2-2283/2025 2-281/2026 2-281/2026(2-2283/2025;)~М-2216/2025 М-2216/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2283/2025

Дело №№

УИД 61RS0036-01-2025-003419-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО5, Администрации Волченского сельского поселения Каменского района о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, услуг по ограничению режима подачи энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, услуг по ограничению режима подачи энергии, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Для расчетов за поставляемую электрическую энергию открыт лицевой счет №№.В соответствии со ст. 539 ГК РФ должник по данному делу имеет в наличии отвечающие установленным техническим требованиямэнергопринимающие устройства, присоединенные к электрическим сетям. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», как гарантирующий поставщик, поставил электрическую энергию, однако абонент принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2854,24 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.В связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии в данное жилое помещение ограничена. За услугу ограничения режим энергопотребления в феврале начислена сумма в размере 1 250 руб. За несвоевременную оплату начислены пени в размере 1733,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО7., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Переоформление права собственности на жилое помещение не произошло. Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу данные о собственнике отсутствуют.Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для невнесения платы за коммунальные платежи.Согласно нормам действующего законодательства наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО8. суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2854,24 руб., за услугу ограничения режима подачи электрической энергии - 1250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Волченского сельского поселения Каменского района (л.д. 40).

Представителиистца, ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 45, 51, 53).Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика АдминистрацииВолченского сельского поселения Каменского районапоступили письменные возражения на исковое заявление, в котором представитель просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации Волченского сельского поселения Каменского района в полном объеме. Указал, что Администрация необоснованно привлечена по делу в качестве соответчика; не считает спорное имущество выморочным. Факт принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальному образованию не доказан.Согласно представленной в суд справке Администрации Волченского сельского поселения Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и представленной истцом выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о принадлежности ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного в иске жилого помещения.Спорное жилое помещение не может быть признано выморочным и не может перейти в собственность муниципального образования.Задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО10., то есть после утраты ею правоспособности, не является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, не подлежит взысканию в порядке наследования.Исходя из приведенных обстоятельств ответчик считает, что исковые требования не обоснованы, в их удовлетворении необходимо отказать, данная задолженность не может являться долгом наследодателя ФИО11., поскольку услуги оказаны и долг образовался после ее смерти, в связи с чем, умершая ФИО12 являласьтолько их номинальным получателем.В период образования задолженности за потребленную электроэнергию и на дату оказания услуги умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. не обладала гражданской правоспособностью, не могла быть стороной сделки с истцом, поэтому у нее не могли возникнуть долги перед истцом по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, следовательно, обязанность у ее наследников отвечать по этим долгам не возникла. По этим же основаниям не возникла у органа местного самоуправления обязанность отвечать по данным долгам в пределах стоимости выморочного имущества.Представленными в деле доказательствами не установлено наследственное имущество ФИО14. и наследников, его принявших.В связи с неустановлением недвижимого наследственного имущества умершей ФИО15., которое может быть признано выморочным и перешедшим в собственность муниципального образования, правовые основания для взыскания заявленной в исковых требованиях задолженности с Администрации Волченского сельского поселения Каменского района отсутствуют.Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Так, иск подан в суд 10.12.2025. Заявленный в исковых требованиях период взыскания задолженности превышает трехлетний период с даты обращения за судебной защитой.

Изучив представленные доказательства, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Наследники ФИО17. с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальные конторы не обращались (л.д. 29, 42).

Согласно сообщению Администрации Волченского сельского поселения Каменского района данными на спорный жилой дом поадресу: <адрес>, Администрация не располагает, выписку из похозяйственной книги предоставить не имеет возможности по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 №112-ФЗ«О личном подсобном хозяйстве» в Администрации Волченского сельского поселения учет личных подсобных хозяйств (ЛПХ) ведется в электронном виде в электронных нехозяйственных книгах (ЭПК), на сервере Министерства сельского хозяйства Ростовской области. Все сведения о личных подсобных хозяйствах вносятся в ЭПК по предоставлению владельца ЛПХ. Сведения о личном подсобном хозяйстве по указанному адресув ЭПК не вносились, владелец ЛПХ в Администрацию Волченского сельского поселения не обращался. При ежегодных плановых обходах ЛПХ населенных пунктов поселения сотрудниками администрации поселения по данному адресу владельца ЛПХ или совместно проживающих лиц в течении более пяти лет увидеть не удавалось (л.д. 30).

В лицевой карте потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что лицевой счет №№, зарегистрированный по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО18., количество прописанных по указанному адресу – 1 (л.д. 9).

Из сообщения ОВМ МО МВД России «<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям информационной базы данных «ГИСМУ» лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, не значится (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вп. 60вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из представленных в материалы дела сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59) следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки <данные изъяты> ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» потребителю ФИО20., лицевой счет №№ по адресу: <адрес>, произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Донэнерго» ЗМЭС путем отключения от ВЛ. Акт составлен в отсутствие потребителя, доступ к объекту электроэнергетики потребителя не требовался, отключен в точке подключения к сетям исполнителя (л.д. 10, 12-13).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 №14594/11 по делу №А21-4681/2010 разъяснено, что если установлено, что энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации, законные основания для удовлетворения требования энергоснабжающей организации оплатить энергию, отпускаемую в сеть после отключения, отсутствуют. Договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, период просрочки, заявленный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), то есть после отключения энергопринимающего устройства абонента от сетей энергоснабжающей организации.

Представитель ответчика в своём заявлении также просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось вКаменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию 04.12.2025 (л.д.18).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Период просрочки, заявленный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

С учетом вышеизложенного, задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО21., то есть после утраты ею в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособности, не является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, не подлежит взысканию в порядке наследования.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом,задолженность за счет наследственного имущества ФИО22., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ в сумме 2 854,24 руб., пени в размере 1 733,37 руб., а также по оплате оказанной услуги по введению ограничения подачи электроэнергии на сумму 1250руб. не может являться долгом наследодателя ФИО23., поскольку услуги оказаны и долг образовался после ее смерти.

В период образования задолженности за потребленную электроэнергию и на дату оказания услуги умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. не обладала гражданской правоспособностью, не могла быть стороной сделки с истцом, поэтому у нее не могли возникнуть долги перед истцом по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Из представленных в материалы дела доказательств не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО25. и наследников, его принявших.

Правовые основания для взыскания заявленной в исковых требованиях задолженности с Администрации Волченского сельского поселения Каменского района также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО26, Администрации Волченского сельского поселения Каменского района о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, услуг по ограничению режима подачи энергии, пениотказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 16.03.2026.