Решение № 2-9340/2017 2-9340/2017~М-7667/2017 М-7667/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-9340/2017

дело № 2-9340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.С. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Р. ФИО1 ... заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО3 был выдан «Автокредит» в размере 637450 рублей на срок по ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14.5% годовых, на покупку нового транспортного средства CHEVROLET CR.UZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN - .... В соответствии с пунктами 4.1.-4.2.2. кредитного договора А.Р. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С А.Р. ФИО1 ... заключен договор залога транспортного средства ..., по условиям которого А.Р. ФИО1 передал в залог ПАО «Сбербанк» транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLI. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111150 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 85932 рублей 73 копеек, просроченные проценты 2620 рублей 48 копеек, неустойку в размере 22597 рублей 04 копеек, в возврат государственной пошлины 9423 рублей 01 копеек, обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CR.UZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN ..., установить начальную продажную цену в размере 370600 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и А.Р. ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в размере 637450 рублей на срок по ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 111150 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 85932 рублей 73 копеек, просроченные проценты 2620 рублей 48 копеек, неустойку в размере 22597 рублей 04 копеек.

Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита принят залог на транспортное средство – CHEVROLET CR.UZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN - ... (договор залога ... от ...).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог на транспортное средство – CHEVROLET CR.UZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN - ... (договор залога ... от ...).

Однако обязательства по кредитному договору ... от ... ответчиком не исполнены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договору залога от ... ... в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком предоставлен залог транспортного средства CHEVROLET CR.UZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN - ..., находящегося в собственности А.Р. ФИО1. Сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 704700 рублей.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований нет.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

... Управлением Федеральной налоговой службы по ... зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Истец имеет новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9423 рублей 01 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ... ... задолженность в размере 111150 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9423 рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства CHEVROLET CRUZE KL1J, 2012 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова