Решение № 2-66/2018 2-66/2018~М-63/2018 М-63/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Дело №2-66/2018

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «24» июля 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 проходил службу в должности заместителя начальника (по обслуживанию <адрес>) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Архангельску. Приказом УМВД России по <адрес> № л/с от 27 мая 2016 года подполковник полиции ФИО1 уволен 01 июня 2016 года по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет дающей право на получение пенсии. 31 мая 2016 года ФИО1 обратился к начальнику отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Заключением о назначении пенсии от 03 июня 2016 года № 18/24357 и в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ФИО1 назначена пенсия, подлежащая выплате с 02 июня 2016 года. В соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших районную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», приказом МВД России № 418 от 27.05.2005 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе министерства внутренних дел Российской федерации», Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» за МВД России закреплена обязанность пенсионного обеспечения в отношении служащих, уволенных из органов внутренних дел. УМВД России по Архангельской области является территориальным органом внутренних дел субъекта РФ - Архангельской области и имеет в подчинении пенсионный отдел в функции и задачи которого входит пенсионное обеспечение. УМВД России по г. Архангельску установлен факт переезда ФИО1 – пенсионера МВД России, состоящего на пенсионном обслуживании в УМВД России по Архангельской области, в иной регион Российской Федерации, на новое место жительства/место пребывания, о чем свидетельствует заявление о возмещении расходов, связанных с перевозом личного имущества и проезда к новому месту жительства от 23 июня 2016 года. Согласно сообщения ОМВД России «Красноборский» от 18.01.2018 г. № 6/1-337 не установлен факт проживания ФИО1 по месту регистрации (<адрес>). 06 февраля 2018 года ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ, в котором указано, что он поставлен на регистрационный учет в <адрес><адрес>, <адрес>. Положением части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 установлен общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, который предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации, при наличии документа о регистрации пенсионера по месту жительства или месту пребывания. С учетом данных требований при переезде пенсионеров на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, они обязаны своевременно предоставлять в пенсионный орган сведения путем написания заявления с указанием их нового места нахождения. Несообщение пенсионером о переезде в иной регион Российской Федерации на новое место жительства/место пребывания повлекло переплату пенсии в части районного коэффициента за период с 08 января 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 78985 рублей 61 копеек. Денежные средства, зачисленные на счет ФИО1 в период с 23 июня 2016 года по 28 февраля 2018 год в размере 85516 рублей 86 копеек получены безосновательно.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области требует взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 85516 рублей 86 копеек в федеральный бюджет.

В дополнении к исковому заявлению, поступившем в суд 27 апреля 2018 года, истец указал, что норма ч.12 ст.3 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает возможность возмещения указанных расходов как сотрудникам, переезжающим на иное место жительства в связи с переводом на новое место службы в другой населенный пункт (п.1 ч.12 ст.3 ФЗ №247-ФЗ), так и сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего Севера и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел и членам их семей (п.2 ч.12 ст.3 ФЗ №247-ФЗ). 23 июня 2016 года от ФИО1, поступило заявление о возмещении расходов, связанных с перевозом личного имущества и проезда к новому месту жительства, данные расходы были компенсированы. С учетом изложенного УМВД России по Архангельской области был установлен факт переезда ФИО1 - пенсионера МВД России, состоящего на пенсионном обслуживании в УМВД России по Архангельской области, в иной регион Российской Федерации, на новое место жительства/место пребывания, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела копия заявления от 23 июня 2016 года. К данному заявлению прилагался документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства, а именно свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, где указан период регистрации по месту пребывания с 17 июня 2016 года по 17 июня 2019 года. То есть стороной ответчика был представлен целый ряд документов, которыми руководствовалось УМВД России по Архангельской области при возмещении расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области требует взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 85516 рублей 86 копеек в федеральный бюджет по реквизитам: получатель: УФК по <адрес><адрес> УМВД России по <адрес>, л/сч №, ИНН №, КПП №, р/сч №, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК №, ОКТМО №, код дохода №.

В последующем в письменном заявлении в суд истец требовал взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 85516 рублей 86 копеек в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Определением Советского районного суда Курской области от 24 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области.

Представители истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Представитель истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО3 в письменных дополнительных пояснениях к исковому заявлению указал, что истец полагает, что с учетом того, что его календарная выслуга составляет 21 год 00 месяцев 29 дней, то за ним сохраняется право на получение районного коэффициента независимо от места проживания. Частью 2 статьи 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 20.12.2017) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...» определено, что за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно справке начальника ЦФО УМВД России по Архангельской области выслуга лет ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 05 месяцев 04 дня. Таким образом, право на сохранения районного коэффициента у ответчика отсутствует. В выслугу лет истцу был засчитан период обучения, который применяется исключительно для назначения пенсии.

Представитель истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2 в письменном заявлении в суд указала, что в настоящее время стороной ответчика не подтвержден факт постоянного проживания на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, не представлены документы для сохранения за ним пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, при выезде из этих районов на новое постоянное место жительства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что о перемене места жительства он уведомил УМВД России по г. Архангельску 23 июня 2016 года, обратившись с заявлением о возмещении расходов, связанных с перевозом личного имущества и проезда к новому месту жительства. К заявлению им было приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданное МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, где указан период регистрации по месту пребывания с 17 июня 2016 года по 17 июня 2019 года. Однако отделом пенсионного обеспечения УМВД России по Архангельской области перерасчет его пенсии своевременно произведен не был. Недобросовестность с его стороны в начислении пенсии в завышенном размере отсутствовала, поэтому излишне выплаченная пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

В ранее представленных в суд возражениях против иска ответчик ФИО1 указывал, что с требованиями истца согласен частично, поскольку он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> лишь 01.02.2018 г., о чем он уведомил ОПО (отдел пенсионного обеспечения) УМВД России по Архангельской области. С 01 марта 2018 года пенсия ему начисляется ОПО УМВД России по <адрес>. В период с 23 июня 2016 года по 01 февраля 2018 года по указанному адресу он был зарегистрирован по месту пребывания и постоянно по данному адресу не проживал. Постоянно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он стал проживать после трудоустройства в <адрес> на должность начальника отдела по архитектуре, градостроительству, строительству, имущественным и земельным правоотношениям, т.е. с 17.05.2017 года. До указанного времени он занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> и <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Считает, что требования, заявляемые истцом, необходимо удовлетворить частично, а именно в размере выплаченного ему районного коэффициента в период времени с 17.05.2017 г. по 28.02.2018 г. Согласно справки отдела пенсионного обеспечения УМВД России по Курской области от 12.04.2018 года его выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 год 00 месяцев 29 дней и за ним при выезде из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области ФИО5 в письменном отзыве на исковое заявление указала, что у ответчика на период проживания на территории Курской области права на исчисление пенсии с применением районного коэффициента не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 48 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 года пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно положений ст. 56 Закона РФ N 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи (ч. 1).

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7).

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 10).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел. С 1 июня 2016 года является пенсионером МВД России, получателем пенсии за выслугу лет, уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, с должности № УМВД России по г. Архангельску (л.д.101, 34).

При назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет действующее законодательство в части пенсионного обеспечения было соблюдено и, на период проживания в Архангельской области пенсия истцу была назначена и исчислялась с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности с момента назначения.

23 июня 2016 года ФИО1 обратился в УМВД России по городу Архангельску с заявлением о возмещении расходов, связанных с перевозом личного имущества и проезда к новому месту жительства (л.д.10-11), к заявлению приложил свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> 17 июня 2016 года по 17 июня 2019 года (л.д.52). В отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес> о переезде на новое место жительства ФИО1 не сообщил. 1 февраля 2018 года ФИО1 снят с регистрационного учета в <адрес>, в связи с постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.22-27). В отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Архангельской области с заявлением о направлении пенсионного дела в ЦФО УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился 15.02.2018 года (л.д.153). ЦФО УМВД России по Архангельской области была проведена проверка по факту переплаты сумм пенсии, и произведен перерасчет пенсии. Проверкой установлен факт переезда пенсионера МВД России ФИО1, состоящего на пенсионном обслуживании в УМВД России по Архангельской области, в иной регион Российской Федерации, на новое место жительства/место пребывания, установлено также, что в нарушение требований законодательства РФ ФИО1 при переезде на новое место жительства/место пребывания в пределах территории РФ не предоставил в пенсионный орган сведения о новом месте жительства, в связи с чем образовалась переплата коэффициента к денежному довольствию (л.д.144, 145, 149, 150, 152).

Таким образом, не позднее 23 июня 2016 года пенсионер МВД России ФИО1 переехал на новое место жительства, о чем не поставил в известность ОПО ЦФО УМВД России по Архангельской области, пенсия в период с 23.06.2016 года по 28.02.2018 год выплачивалась ответчику с учетом районного коэффициента в нарушение ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, в связи с чем образовалась переплата пенсии в части районного коэффициента за период с 23 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 85516 рублей 86 копеек. Размер переплаты подтверждается расчетом истца (л.д.152) и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях недобросовестности и необходимости применения положений п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ, устанавливающей, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности с его стороны, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами права и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом ФИО1 обязан был сообщить в пенсионную службу, выплачивающую ему пенсию, обо всех изменениях, в частности о выезде за пределы Архангельской области, влияющих на его право на дальнейшее получение пенсии с учетом районного коэффициента, однако обязательство при наступлении таких обстоятельств не выполнил. О наличии такой обязанности ФИО1 было известно, так как в заявлении о назначении пенсии им было указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, обязуется сообщить в пенсионный орган (л.д.110). После переезда на новое место жительства на территорию Курской области, где права на исчисление пенсии с применением районного коэффициента у ФИО1 не имелось, он продолжал получать пенсию с учетом районного коэффициента, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны.

Довод ответчика о том, что он информировал пенсионный орган об изменении места пребывания, обратившись с соответствующим заявлением в УМВД России по городу Архангельску, также не может быть принят судом.

Из содержания пунктов 3, 4 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД РФ от 27.05.2005 N 418 и действовавшей на период спорных правоотношений, работа по пенсионному обеспечению военнослужащих внутренних войск, сотрудников органов внутренних дел и их семей осуществляется в системе МВД России пенсионными органами МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации. Такое же положение закреплено в п.3 действующей в настоящее время Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 09.01.2018 N 7. В соответствии с приведенными нормами в Архангельской области пенсионным органом в системе МВД РФ является отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Архангельской области, УМВД России по городу Архангельску пенсионным органом не является, о чем ФИО1 также было известно, поскольку за назначением пенсии он обращался именно в ОПО ЦФО УМВД России по Архангельской области и именно этот орган обязался информировать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. Кроме того, ФИО1 обратился в УМВД России по городу Архангельску за возмещением ему расходов, связанных с перевозом личного имущества и проезда к новому месту жительства, а не с целью урегулирования пенсионных правоотношений в связи с переменой места жительства.

Довод ответчика ФИО1 о том, что постоянно по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> он стал проживать после трудоустройства в <адрес> на должность начальника отдела по архитектуре, градостроительству, строительству, имущественным и земельным правоотношениям, т.е. с 17.05.2017 года, до указанного времени он занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, где был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Действующее законодательство связывает выплату пенсии не с регистрацией пенсионера, а с его фактическим местом проживания (пребывания). Представленное ответчиком свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> и <адрес> (л.д.33), бесспорно не подтверждает, что постоянным местом жительства истца в спорный период являлась Архангельская область. В поданном 23 июня 2016 года в УМВД России по городу Архангельск заявлении ФИО1 прямо указывает о своем переезде и перевозе личного имущества к новому месту жительства в <адрес>, <адрес>, и просит о возмещении расходов, связанных с переездом, к заявлению приложил свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на период с 17 июня 2016 года по 17 июня 2019 года. Представленная ответчиком справка Администрации муниципального образования «<адрес>» о его проживании у своей матери И.А.Н. в селе <адрес> в июне, августе, октябре 2016 года, а также в феврале 2017 года (л.д.74) дополнительно подтверждает, что преимущественно в спорный период с 23 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года ФИО1 проживал не в Архангельской области, а по месту пребывания в Курской области, и именно это место в соответствии со ст.20 ГК РФ следует признать местом его жительства в спорный период.

Довод ответчика о том, что за ним при выезде из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента, также не может быть принят судом.

Как следует из материалов дела, выслуга ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 05 месяцев 04 дня (л.д.65, 111-116). Таким образом, у ФИО1 отсутствует необходимый стаж службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для сохранения за ним пенсии, исчисленной с применением соответствующего районного коэффициента, при выезде из этих местностей на новое постоянное место жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска УМВД России по Архангельской области и взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств в сумме 85516 рублей 86 копеек в пользу истца.

В силу части 1 стати 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом пункта 1 статьи 333.19 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера – 85516 рублей 86 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2765 рублей 51 копейка.

В силу статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области 85516 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 2765 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (В.В. Юров)