Решение № 2А-301/2017 2А-301/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-301/2017

дело №2а-301/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно на 2 года 4 месяца и 28 дней из ИК-<адрес>. В течение года он трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года, а также установить последнему административные ограничения на период срока административного надзора в виде: запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения баров и закусочных; запрещения выезда за пределы Трубчевского муниципального района без уведомления органа внутренних дел, а также установить обязательную явку с периодичностью 2-х раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Трубчевский».

Представитель административного истца ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил административный иск рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Бирюков Г.В. считает предъявленные требования начальника МО МВД РФ «Трубчевский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить требования начальника МО МВД РФ «Трубчевский» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с примененим ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней.

Срок погашения судимости после отбытия наказания за указанное особо тяжкое преступление составляет в соответствии со ст.86 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, 8 лет. Его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО2 совершил административные правонарушения и был подвергнут административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток - за невыполнения ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе и в области обеспечения безопасности дорожного движения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за выражение нецензурной бранью в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 19.3 ч. 1КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. - за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из характеристики с фактического места жительства, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, заявлений и жалоб в администрацию <адрес> на него не поступало, в настоящее время трудоустроен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административных исковых требований начальника МО МВД России «Трубчевский» об установлении административного надзора, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение года в период срока погашения судимости трижды был привлечен к административной ответственности.

В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 этого же закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Трубчевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

-два раза в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

-запретить посещение баров и закусочных;

-запретить выезд за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.