Решение № 2А-449/2018 2А-449/2018 ~ М-445/2018 М-445/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-449/2018

Дело №2а-449/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Пермского края - Тетеновой И.В., представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны ФИО2 в период срока административного надзора, выразившиеся в неоднократном привлечении к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть иск в егго отсутствие, иск признает, суд с учетом мнения административного истца, прокурора, продолжает рассмотрение иска при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Верещагинского районного суда от 8.04.2005 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11.07.2013 ФИО2 был освобожден из ФКУ ОИК-1 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> Срок условно-досрочного освобождения истек (дата).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от (дата) ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, так же ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 6 часов,

Запрета выезда за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора (номер).

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Проживает по указанному адресу с сожительницей Т. (дата) Состоит на учете в МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных, временных заработков. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного частью 2 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова