Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018 ~ М-1198/2018 М-1198/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Дело №2-1326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 25.11.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 58000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» 27.12.2017 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №* от 25.11.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 85713,45 руб., состоящую из основного долга – 52836,75 руб., процентов – 32727,70 руб., комиссии – 149 руб., штрафы – 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечании и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор №* от 25.11.2015 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями, в связи с чем ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №* от 25.11.2015 в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27.12.2017 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 18.05.2018 составляет 85713,45 руб. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №* от 25.11.2015 в сумме 85713,45 и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2771 руб., а всего 88484, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного суду договора №* от 25.11.2015 усматривается, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор, срок действия с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита 19 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 58000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 31,9% годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимаете неустойка в размере 20% годовых. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Из индивидуальных условий потребительского кредита №* от 25.11.2015 следует, что количество ежемесячных платежей составляет 19, размер первого ежемесячного платежа 4059 руб., размер ежемесячных платежей (кроме последнего) 3901 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3694,35 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате 17 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и комиссии в связи с непогашением кредита и имевшимися неоднократными просрочками оплаты кредита. Задолженность ФИО1 составила 85713,45 руб., из которой:

- основной долг – 52836,75 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 32727,70 руб.,

- комиссии – 149 руб.,

- штрафы – 0 руб.,,

- комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб.

Судом установлено, что 27.12.2017 Банк уступил ООО «АФК» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком (далее дата перехода права), что подтверждается договором уступки прав (требований) №* (л.д.27-30), актуальным реестром заемщиков от 27.12.2017 (л.д.31-33). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №* перед ООО «АФК» составляет 85713,45 рублей (состоящую из основного долга – 52836,75 руб., процентов – 32727,70 руб., комиссии – 149 руб., штрафы – 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.36).

Истец направил ответчику досудебное требование о погашении задолженности в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не была.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные в дело доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 №* в сумме 85713,45 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2771,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью в погашение долга по кредитному договору №* от 25.11.2015 в размере 85713,45 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2771,40 руб., а всего 88484,85 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 25 июня 2018 года.

Судья С.В. Тудиярова