Решение № 2-1315/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Кулагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ГАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ГАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (данные изъяты) рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом (данные изъяты) рублей, пени по просроченному основному долгу (данные изъяты) рублей, пени по просроченным процентам 00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере (данные изъяты) рублей сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке (данные изъяты) годовых. Погашение кредита производить ежемесячными платежами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по (данные изъяты) рублей, с 00.00.0000 по 00.00.0000 по (данные изъяты) рублей, с 00.00.0000 по 00.00.0000 по (данные изъяты) рублей, погашение задолженности осуществляется 03-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГАЭ на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовым отправлением. Конверт вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ГАЭ извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковое заявление с приложенным пакетом документов с извещением о необходимости явки на беседу 00.00.0000 получены ГАЭ 00.00.0000. Ходатайств, заявлений, возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступало. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Банком ОАО КБ «Пойдём!» и ГАЭ (заемщик) заключен 00.00.0000 кредитный договор ...ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке (данные изъяты) годовых, погашение кредита производить ежемесячными платежами по (данные изъяты) рублей не позднее 03-го числа каждого месяца.

В силу пункта 3.1.2 кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3.4 кредитного Банк вправе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГАЭ принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего им допущена задолженность в возврате займа и процентов по нему, то есть просрочка платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, ГАЭ нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора раздел «В» в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, следует учесть, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом, суд считает размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, длительности нарушения, и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Ответчик о снижении размера неустойки суд не просил, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представил.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 составляет (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (данные изъяты) рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом (данные изъяты) рублей, пени по просроченному основному долгу (данные изъяты) рублей.

Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении кредита, процентной ставке по договору, размеру предусмотренных договором пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ГАЭ не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ГАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ГАЭ в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (данные изъяты) рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом (данные изъяты) рублей, пени по просроченному основному долгу (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ГАЭ в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1315/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.