Приговор № 1-130/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024 г

УИД- 74RS0017-01-2024-000624-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Шугаиповой Г.Р., Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

11 декабря 2023 года в период времени с 20-01 часов до 20-30 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.ФИО4, дом 20, по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, используя для этой цели тележку и корзину для товара, а также заранее приисканные ФИО2 черные полимерные пакеты, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитили, складывая в черные полимерные пакеты, продукты питания, а затем встретились перед кассовой зоной, вне поля зрения персонала магазина, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, переложила свой полимерный пакет с похищенными продуктами питания, принадлежащими АО «Тандер», из своей корзины в тележку к ФИО2, и они направились к кассовой зоне магазина «Магнит». Находясь у кассовой зоны, в помещении торгового зала магазина «Магнит» ФИО2, действуя в соответствии с отведённой ей ролью, достала из одного пакета две булочки и упаковку йогурта, подошла к кассиру, чтобы оплатить их на кассе и отвлечь внимание персонала магазина «Магнит» от действий ФИО1, которая направилась к выходу из магазина с тележкой, в которой находилось три пакета с похищенными продуктами питания, принадлежащими АО «Тандер», где стала ожидать ФИО2.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, по предварительному сговору между собой тайно похитили: упаковку шеи свиной охлажденной стоимостью 365 рублей 45 копеек за килограмм на сумму 332 рубля 56 копеек; упаковку сыра «фетакса» плавленого 45% (Хохланд) стоимостью 144 рубля 43 копейки; упаковку свинины «Яблочко» стоимостью 454 рубля 39 копеек за килограмм на сумму 290 рублей 81 копейка; упаковку сарделек «Стародворье» стоимостью 77 рублей 57 копеек; колбасу «Папа может» Сервелат Финский стоимостью 195 рублей 50 копеек за штуку, а всего две штуки на сумму 391 рубль 00 копеек; колбасу «Папа может» чесночную стоимостью 171 рубль 20 копеек за штуку; колбасу «Мясная история» стоимостью 105 рублей 00 копеек за штуку; сало «Белорусское» Калинка ГОСТ стоимостью 112 рублей 34 копейки; филе грудки индейки «Индилайт» стоимостью 231 рубль 09 копеек за упаковку, всего четыре упаковки на сумму 924 рубля 36 копеек; грудинку «Охотничья» Великолукская стоимостью 97 рублей 15 копеек; ветчину «Вязанка» Филейская Столичная стоимостью 107 рублей 57 копеек; бананы стоимостью 109 рублей 04 копейки за килограмм, а всего 0,58 килограмма на сумму 63 рубля 24 копейки; шпик по-домашнему «Ариант» стоимостью 325 рублей 00 копеек за килограмм, а всего 0,63 килограмма на сумму 204 рубля 75 копеек; сыр творожный с зеленью «Volette» стоимостью 69 рублей 95 копеек; конфеты «Twix Minis» шоколадно-апельсиновые стоимостью 411 рублей 55 копеек за килограмм, а всего 0,3 килограмма на сумму 123 рубля 46 копеек; корм «Purina One» курица/морковь для кошек стоимостью 21 рубль 53 копейки за штуку, а всего семь штук на общую сумму 150 рублей 71 копеек; корм «Purina One» курица/морковь для котят стоимостью 21 рубль 75 копеек за штуку, а всего шесть штук на общую сумму 130 рублей 50 копеек.

Своими совместными умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой тайно похитили имущества, принадлежащего АО«Тандер» на общую сумму 3496 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, изложенную в объяснении от 22 декабря 2023 года, поскольку на момент получения объяснения правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о причастности ее к преступлению (том 1 л.д.19-21), (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признала и раскаялась, принесла извинения представителю потерпевшего (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО2 способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, изложенную в объяснении от 22 декабря 2023 года (том 1 л.д.22-24), так как на момент получения объяснения сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными данными о причастности ее к преступлению (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие троих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признала и раскаялась, принесла извинения представителю потерпевшего (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности виновных суд принимает во внимание: наличие ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, отсутствие данных о привлечении ее к уголовной ответственности;

наличие у ФИО2 наличие постоянного места жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, отсутствие данных о привлечении ее к уголовной ответственности, официально трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении каждой из подсудимых судом не установлено. При этом суд не может согласиться с выводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя, на поведение подсудимых в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой подсудимой, суд считает возможным назначить каждой наказание в виде штрафа, определив размер наказания в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении каждой из подсудимых применению не подлежат, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, форму вины и степень осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждой в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч)рублей, каждой.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Наименования банка получателя средств – Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75712000 УИН 1885742302095000983(2) (наименования штраф - штраф по уголовному делу №1-130/2024 г).

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.53-83), оставить на хранение в материалах уголовном деле №1-130/2024 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.116), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-130/2024 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждой копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.02.2024.