Решение № 12-81/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-81/2020

№12-81/2020


РЕШЕНИЕ

г.Липецк 07.09.2020г.

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Злобина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08.06.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в сумме 500 руб., назначенный инженером по ОСиСТ ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД России по Липецкой области постановлением №18810148191126570370 от 26.11.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с жалобой,в которой просит его отменить, как незаконное, вынести новое решение, которым отказать в привлечении ФИО1 к ответст-венности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование указывает, что отказ судьи в передаче дела на рассмотрение по месту жительства нарушил права ФИО1; о вынесении постановления инспектором от 26.11.2019г. он не знал, в момент правонарушения за рулем находилось другое лицо.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Иванов С.Д. жалобу поддержал, дополнительно указав, что постановление от 26.11.2019г. отменено Октябрьским райсудом г.Липецка 07.08.2020г., с прекращением производства по делу; в связи с чем просил обжалуемое постановление судьи отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за искл.случаев, предусмотренных ч.ч.1.1,1.3,1.3-1,1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инженера по ОСиСТ ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД России по Липецкой области №188101481911265703 70 от 26.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020г. Штраф не оплачен, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

На момент вынесения судьей обжалуемого постановления в его распоряжении сведений об отмене постановления инженера от 26.11.2019г. не имелось. При этом, вопреки доводам жалобы, судья обоснованно, мотивированно отказал представителю в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящей жалобы защитником ФИО1 представлено решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.08.2020г., вступившее в законную силу 28.08.2020г., которым постановление №188101 48191126570370 от 26.11.2019г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Следовательно, у ФИО1 не имеется обязанности по уплате штрафа по отмененному постановлению должностного лица, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отпали. Обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08.06.2020г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, чем удовлетворить жалобу его представителя ФИО2, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Н.Е.Злобина