Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1244/2024

УИД №RS0№-94 дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 4 декабря 2024 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Якуниной А.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 его представителя ФИО3, помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Мачульской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании недополученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., недополученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 907 руб. 76 коп., требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ФИО4, которой в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло в результате действий водителя ФИО2, что следует из приговора Краснооктябрьского районного суда <адрес>. В результате полученных травм ФИО4 была установлена 3 группа инвалидности, проведены сложнейшие операции, лечение до настоящего времени не закончено. Истец ФИО1 была вынуждена уволиться с работы и осуществлять уход за своей дочерью, оказывала помощь находясь круглосуточно в палате и сопровождала её при посещении медицинских учреждений, в результате действий ФИО2 она претерпевала сильные душевные волнения, переживания, страдания и продолжает испытывать переживания от того, что произошло с её дочерью, которой причинен невосполнимый вред здоровью, действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, в результате чего её здоровье ухудшилось, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам изложенным в иске. Отметила, что её жизнь разделилась на период до и после ДТП, была здоровая дочь, которая стала инвалидом по вине ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ испытывает непрекращающиеся чувство тревоги и неизвестности за дальнейшую судьбу дочери, которая частично потеряла память, после трепанации черепа (установлен сложный костный дефект лобно-височной области слева), лечение не окончено, им предстоит еще сложный и долгий период реабилитации.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не является потерпевшей в результате произошедшего ДТП. ФИО1 уволилась с работы по собственному желанию, прямой причинной связи её увольнения и произошедшего ДТП не установлено.

Участвовавший в суде прокурор ФИО6 дала заключение об обоснованности заявленного иска, и подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в прошлом судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем Опель Астра г.р.з. С520ОА34, нарушил пп.14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Указанным приговором суда ФИО2 назначено соответствующее наказание.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части исключено из приговора назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении действий, в результате которого, ФИО4 был причин тяжкий вред здоровью, установлена.

Кроме того, указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было взыскано 775 000 руб.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО5

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы проведенных в рамках уголовного дела, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 4 (Согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

<данные изъяты> (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Согласно справке ГУЗ «ГКБСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на стационарном лечении в отделении сочетанной травмы ГУЗ «ГКБСМП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно справке МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам выплатного дела АО «Альфа Страхование» заведенного на основании заявления потерпевшей ФИО4 по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с тем, что ей лично причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях о фактически невосполнимой утрате здоровья близкого человека дочери ФИО4, которое произошло в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что она как мать потерпевшей ФИО4 вправе требовать компенсацию морального вреда за нравственные страдания, вызванные причинением её дочери тяжкого вреда здоровью, на основании следующего.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела, бесспорно следует причинение морального вреда истцу ФИО1 в результате действий ответчика, поскольку после причинения вреда здоровью ФИО4 мать не может рассчитывать на помощь своей дочери, напротив вынуждена была помогать ей после ДТП.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 26,27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, последняя длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, больничный лист закрыт в июне 2024 года, были произведены сложные операции, после которых ФИО4 до конца не восстановилась, и продолжает проходить лечение и реабилитацию, таким образом ФИО2 как лицом признанным виновным в причинении тяжкого вреда здоровью дочери истца, причинил нравственные и физические страдания ФИО1, которые выразились в переживаниях о частичной утрате здоровья близким ей человеком, утратившим способность к нормальной жизни вследствие полученных травм, в том, что он (истец), должна была оставить привычный образ жизни, заботы о семье проживающей в <адрес> и в том числе о малолетнем сыне, для осуществления ухода за своей дочерью и оказания ей помощи в послеоперационный период (отделение <данные изъяты>) и последующее сопровождение при последующем лечении и посещении медицинских учреждений в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ испытывает непрекращающиеся чувство тревоги и неизвестности за дальнейшую судьбу дочери, которая частично <данные изъяты> в результате чего дочь не могла <данные изъяты> и поскольку до настоящего времени дочь не может вести привычный образ жизни (<данные изъяты>), ФИО1 по настоящее время продолжает помогать дочери в восстановлении здоровья и приспосабливании к жизни в новых условия при ограниченности здоровья, видя сложное восстановления здоровья дочери, продолжает переживать ежедневные душевные переживания и боль, за неизвестность благоприятного исхода в восстановлении здоровья ФИО4, в связи с чем на фоне переживаний здоровье самой ФИО1 стало ухудшаться, что следует из медицинской документации.

Суд учитывает степень вины ответчика, глубину нравственных и физических страданий истца, возраст истца, поведение ответчика, его состояние здоровья и материальное положение, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 90 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Разрешая требования истца о взыскании недополученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 907 руб. 76 коп., поскольку ФИО1 была вынуждена уволиться с работы для осуществления круглосуточного ухода за дочерью в период нахождения её дочери ФИО4 на стационарном лечении, суд приходит следующему.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из поступивших сведений ГУЗ «ГКБСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ следует: пациентка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз клинический: <данные изъяты>

При поступлении состояние пациентки <данные изъяты>. Госпитализирована в <данные изъяты>. Проводилась <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выполнено <данные изъяты>.

В послеоперационном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение проводилось в <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение проводилось в отделении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выполнено оперативное лечение в объеме: <данные изъяты>.

В послеоперационном периоде проводились <данные изъяты>.

В течение всего периода стационарного лечения в связи с тяжестью состояния у пациентки был <данные изъяты>

Лечащими врачами ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись - врач реаниматолог ФИО9, ФИО10, ФИО11, врач нейрохирург ФИО7 H.P.O., ФИО12, врач-хирург ФИО13, врач травматолог - ортопед ФИО14 Средний медицинский персонал: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке, ФИО4 было выполнено оперативное вмешательство в объеме: <данные изъяты>

11.03.2024 повторная плановая госпитализация в <данные изъяты> отделение с диагнозом: <данные изъяты>

13.03.2024 было выполнено оперативное вмешательство в объеме: <данные изъяты>

Согласно сообщению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ: согласно разделу 2 Тарифных соглашений в сфере обязательного медицинского страхования <адрес> на 2023 и 2024 года (далее - Тарифное соглашение) оплата за оказанную специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях осуществляется по тарифу за законченный случай лечения заболевания, включенного в клинико-статистическую группу заболеваний (КСГ).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов (далее - Территориальная программа).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ю7-ОД утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, (далее - Территориальная программа).

Раздел 1 приложения 1 к Территориальной программе содержит перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования. В указанный перечень включены, в том числе травмы.

Для пациента, которому по медицинским показаниям необходим индивидуальный сестринский уход, в том числе помощь в передвижении в пределах палаты, кормление, проведение мероприятий личной гигиены, подача медицинского судна, медицинской организацией осуществляется развертывание индивидуального поста. Расходы на развертывание индивидуального поста включаются в структуру тарифа за законченный случай лечения заболевания по КСГ, рассчитанного с учетом коэффициента сложности лечения пациента (пункт 4 таблицы 3 раздела 3 Тарифного соглашения на 2023 год; подпункт 4.2. пункта 3.4 Раздела 3 Тарифного соглашения на 2024 год).

ГУЗ «ГКБСМП №» выставила счета за оказанную медицинскую помощь по ОМС в стационарных условиях ФИО4 по тарифу за законченный случай лечения заболевания по КСГ, без учета коэффициента сложности лечения пациента (развертывание индивидуального поста).

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, положения п. 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Указанные положения являются обязательными к применению и не зависят от иных установленных обстоятельств либо усмотрения суда. Данная конструкция нормы предполагает либо включение либо не включение в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего того или иного вида оплаты труда в зависимости от того, облагается или нет подоходным налогом данный вид оплаты труда.

В объем сумм, подлежащих возмещению при повреждении здоровья совершеннолетних детей, не входит не полученный заработок их родителей либо иных лиц ввиду осуществления ухода за совершеннолетними детьми, необходимый уход для пациента, которому по медицинским показаниям необходим индивидуальный сестринский уход, в том числе помощь в передвижении в пределах палаты, кормление, проведение мероприятий личной гигиены, подача медицинского судна (развертывание индивидуального поста), гарантирована в рамках полиса ОМС и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, которым утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. Расходы на развертывание индивидуального поста включаются в структуру тарифа за законченный случай лечения заболевания по КСГ, рассчитанного с учетом коэффициента сложности лечения пациента (пункт 4 таблицы 3 раздела 3 Тарифного соглашения на 2023 год; подпункт 4.2. пункта 3.4 Раздела 3 Тарифного соглашения на 2024 год).

ГУЗ «ГКБСМП №» выставила счета за оказанную медицинскую помощь по ОМС в стационарных условиях ФИО4 по тарифу за законченный случай лечения заболевания по КСГ, без учета коэффициента сложности лечения пациента (развертывание индивидуального поста).

Истцом не представлено доказательств, что в случае её отсутствия и не осуществлении ухода при нахождении её дочери ФИО4 на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБСМП №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации и интенсивной терапии и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, ФИО4 не оказывались <данные изъяты>

Истец обращаясь в суд с требованием о взыскании утраченного заработка неправильно применила ст. 1085 ГК РФ, поскольку данная норма устанавливает объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшему.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика здоровью ФИО1 вред не причинялся, ее профессиональная либо общая трудоспособность не утрачивались. Причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО2 и утратой заработка ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании недополученного дохода с ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части взыскания расходов по оплате госпошлины, суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании недополученного дохода, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать 93 000 руб.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании недополученного дохода, оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова