Решение № 2-1932/2019 2-1932/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1932/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора № истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2506000 рублей на потребительские цели сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,90% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №) в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1697564 рубля 71 копейка, из которых: 1593711 рубль 31 копейка сумма просроченной задолженности, 102638 рублей 72 копейки сумма процентов по просроченной задолженности, 1214 рублей 68 копейки сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, взыскать сумму государственной пошлины за подачу иска в сумме 16687 рублей 82 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: <адрес>. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, путем присоединения к условиям кредитования посредством подписания ответчиком индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2506000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 49 49577 рублей 4 числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Из дела следует, что ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита, а также индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Ответчик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697564 рубля 71 копейка, из которых: 1593711 рубль 31 копейка сумма просроченной задолженности, 102638 рублей 72 копейки сумма процентов по просроченной задолженности, 1214 рублей 68 копейки сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16687 рублей 82 копейки подлежит возмещению за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присовен « №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1697 564 рублей 71 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1593 711 рублей 31 копейка, проценты по просроченной задолженности – 102 638 рублей 72 копейки, неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту – 1 214 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.