Решение № 2А-1846/2025 2А-1846/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-1846/2025

70RS0005-01-2025-002252-08

Дело № 2а-1846/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на остаток отрицательного сальдо,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 16 158,64 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 158, 64 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 198 068,82 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По данным налогового органа, за ФИО2 числится имущество:

автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель:SHAANQI SX3255DR384, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х5 XDRIVE35D, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КIА SPORTAGE, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

жилой дом, адрес: 634516,<адрес>, кадастровый №, площадь 39,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

индивидуальный жилой дом, адрес: 634516,<адрес>, кадастровый №, площадь 153,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

земельный участок, адрес: 634516, Россия, <адрес>, с Моряковский Затон, <адрес>, кадастровый №, площадь 960, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

земельный участок, адрес: 634516, Россия, <адрес>, с Моряковский Затон, <адрес>, кадастровый №, площадь 811, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 158,64 рублей, в т.ч. пени – 16 158,64 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 158, 64 рублей.

Должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование исполнено не было.

УФНС России по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-4528/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени в размере 16 158, 64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По месту регистрации ФИО2 направлялись почтовые извещения.

УФНС России по <адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила. Просила рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу. До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 198 068,82 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По данным налогового органа, за ФИО2 числится следующее имущество:

-автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель:SHAANQI SX3255DR384, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х5 XDRIVE35D, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КIА SPORTAGE, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-жилой дом, адрес: 634516,<адрес>, кадастровый №, площадь 39,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-индивидуальный жилой дом, адрес: 634516,<адрес>, кадастровый №, площадь 153,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-земельный участок, адрес: 634516, Россия, <адрес>, с Моряковский Затон, <адрес>, кадастровый №, площадь 960, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-земельный участок, адрес: 634516, Россия, <адрес>, с Моряковский Затон, <адрес>, кадастровый №, площадь 811, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14056 рублей, а именно пени в сумме 16 158, 64 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 158, 64 рублей.

ФИО2 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование исполнено не было.

При этом согласно представленным доказательствам - сведениям из УФНС России по <адрес>, ФИО2 получено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления. УФНС России по <адрес> представлен отчет от отслеживании отправления №)-ДД.ММ.ГГГГ, где срок уплаты по требованию составлял ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим скриншотом УФНС России по <адрес>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 16 158, 64 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени произведен исходя из совокупности не оплаченных в установленном законом порядке налогов: транспортного налога, налога на имущество, земельного налога.

Детализация расчета пени УФНС России по <адрес> представлена, расчет пени УФНС России по <адрес> также представлен.

На основании заявления УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 16 158, 64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 соответствующего заявления.

Как следует из представленных доказательств ФИО2 до настоящего времени, сумма недоимки не оплачена. Иных сведений об оплате суммы пени ФИО2 также не представлено.

УФНС России по <адрес> произведен расчет налогов и пени, что подтверждается детализацией ЕНС, соответствующими справками УФНС России по <адрес>, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями о недвижимом имуществе налогоплательщика, сведениями о движимом имуществе налогоплательщика, сведениями об извещениях, материалами приказного производства мирового судьи, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанной суммы пени.

Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на остаток отрицательного сальдо - удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность в размере 16 158, 64 рублей, а именно суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 158, 64 рублей на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Расчетный счет №. Корсчет №. БИК 017003983. КБК №).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле №а-1846/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь ФИО5